Приговор

Дело №1-284/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 октября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Яковенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова В.В,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Орлов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ДАТА года, в неустановленном следствием месте посредством использования сети «***», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего получил от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, согласно которого он (Орлов В.В.) должен был получить от неустановленного следствием лица семь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), которые он (Орлов В.В.) должен был распространить неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладки» и впоследствии отправить посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» координаты места расположения «закладки» своему соучастнику.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленным следствием соучастником, Орлов В.В. в неустановленный период времени, но не позднее *** часов *** минут ДАТА года принял от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для него (Орлова В.В.) тайника, расположенного в лесопарковой зоне по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. ***, содержащего семь идентичных свертка, оклеенных (скрепленных) отрезками бесцветной прозрачной полимерной ленты с клеящим слоем, внутри которого содержится сверток из отрезка непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа «изолента» черного цвета между витками «изоленты» имеется изделие из металла серебристо-серого цвета, в форме низкого прямоугольного параллелепипеда, обладающего магнитными свойствами, в котором имеется сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором имеется пакет из прозрачного полимерного материла, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», на горловине которого на одной из сторон над застежкой нанесена полоса, шириной 1 мм, красного цвета, с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, общей массой *** г (*** г), которые согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 03 декабря 2020 года) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем Орлов В.В., согласно отведенной ему роли в неустановленный следствием период времени, но не позднее *** часов *** минут ДАТА года, прибыл в лесопарковую зону по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. ***, оставленной ему «закладки» вышеуказанных наркотических средств и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08 декабря 2020 года) взял из тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, общей массой *** г (*** г), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2020 года) является крупным размером наркотического средства, которые стал хранить при себе в кармане пальто надетого на нем (Орлове В.В.) с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц.

Затем Орлов В.В., реализуя свои преступные намерения, в период времени с *** часов *** минут ДАТА года по *** часов *** минуты ДАТА года данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,72 г (1,90 г; 1,94 г; 1,96 г; 1,92 г) расфасованное в четыре идентичных вышеуказанных свертка, доставил в подъезд № *** дома *** по ул. Косыгина города Москвы, где незаконно осуществил «закладки» 4 указанных выше свертка с наркотическим средством общей массой *** г (*** г) содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой *** г на раме электрощита за входной дверью на площадке первого этажа, 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой *** г на распределительном щитке третьего этажа, 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой *** г в полимерном коробе на пятом этаже, 1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой *** г на правой внешней двери лифта седьмого этажа, а оставшуюся часть наркотических средств общей массой *** г продолжил хранить при себе в кармане пальто надетого на нем (Орлове В.В.).

После чего Орлов В.В., с целью дальнейшего сбыта путем «закладки» с оставшимся наркотическим средством, содержащим в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой *** г (*** г), расфасованное в трех идентичных свертках, покинул четвертый подъезд и направился к подъезду № *** указанного выше дома, где в последующем собирался разложить в неустановленном следствием месте, путем осуществления «закладки» и последующей передачи информации о месте нахождения данного наркотического средства своему неустановленному соучастнику, однако он (Орлов В.В.) довести совместный преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в *** часов *** минуты ДАТА года возле подъезда № *** дома *** по ул. Косыгина в г. Москве, вследствие чего не реализованное им указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой *** г (*** г), было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. *** в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года, а оставленная им (Орловым В.В.) часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой *** г (*** г) в подъезде № *** дома *** по ул. Косыгина в г. Москве была изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА года.

Подсудимый Орлов В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, раскаиваясь в содеянном показал, что он решил заработать сбытом наркотических средств. С этой целью, с помощью интернет сайта «Гидра», через неизвестное ему лицо, которое координировало его действия, путем закладки, он оплатил наркотик мефедрон в семи свертках, которые он должен был разложить и координаты мест закладок, он должен был переслать неизвестному лицу через интернет сайт. ДАТА года, он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д.***, где в одном из подъездов, он разложил четыре свертка в разные места, сфотографировал места закладок, чтобы отправить их неизвестному лицу. Оставшиеся три свертка он решил разложить в другом месте, для чего прошел к 8 подъезду данного дома по указанной улице, где его остановили сотрудники полиции, проверили у него документы, которым он сообщил, что у него имеются три свертка с наркотиком мефедрон, а также, что он разложил 4 свертка с данным наркотиком в *** подъезде дома *** по ул. Косыгина в г. Москве.

Помимо полного признания подсудимым Орловым В.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.Е.А., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА он дежурил в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного он в составе СОГ прибыл по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. ***. На месте сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы сообщили, что задержанный ими молодой человек, которым оказался Орлов В.В., выкинул на землю три свертка, показав на данное место, расположенное в нескольких метрах от подъезда № *** д. *** по ул. Косыгина г. Москвы. Данные три свертка были изъяты в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых. Также в *** подъезде дома *** по ул. Косыгина в г. Москве, в ходе осмотра места происшествия, на разных этажах были изъяты четыре свертка, обмотанные черной лентой. Конкретно каждое место расположения свертков показывал Орлов В.В., сообщив, что это он их туда положил. Им (С.Е.А.) был произведен личный досмотр Орлова В.В., с участием двух понятых, у которого были изъяты два мобильных телефона марки «***», о чем составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля В.К.А., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. Примерно в *** часов *** минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. *** сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы задержан человек, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на указанный адрес в составе следственно-оперативной группы, он (В.К.А.) увидел, что рядом с сотрудниками ОВ ППСП находится мужчина в наручниках. Задержанный представился именем Орлов В.В. Сотрудники ОВ ППСП сообщили, что данный мужчина сбросил три свертка черного цвета рядом с собой, при этом указали нам место, расположенное примерно в десяти метрах от подъезда № ***, д. *** по ул. Косыгина г. Москвы, а также сообщили, что данный мужчина пояснил сотрудникам ОВ ППСП, что по данному адресу в подъезде №***, с ***этаж, в «тайниках-закладках» он положил еще *** свертка в которых, как он пояснил, находится порошкообразное наркотическое вещество, в связи с чем, им (В.К.А.) был произведен осмотр места происшествия находящегося примерно в 10 метрах от подъезда № *** дома №*** по ул. Косыгина, г. Москвы, и подъезда № *** дома *** по ул. Косыгина г. Москвы. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия он (Войнов К.А.) разъяснил понятым их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в *** метрах от подъезда № *** дома №*** по ул. Косыгина, г. Москвы, были обнаружены лежащие на земле три свертка, обмотанные полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Орлов В.В. пояснил, что данные сверки принадлежат ему, выбросил их на землю при задержании сотрудниками полиции. Три свертка были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в подъезд № ***, на площадке первого этажа за входной дверью на раме электрощита был обнаружен сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее на третьем этаж, сверху на распределительном щитке зеленного цвета был обнаружен сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На пятом этаже, на стене был расположен полимерный короб, внутри которого был обнаружен сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На седьмом этаже, на правой внешней двери лифта был обнаружен сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все места, где были обнаружены свертки с неизвестным веществом показывал Орлов В.В., который пояснил, что это он их туда положил. По данному факту им (В.К.А.) было составлено два соответствующих протокола, в которых расписались все участвующие лица, Орлов В.В. от подписи отказался. Замечаний по поводу составления данного протокола ни с чьей стороны не поступило.

Из показаний свидетелей Я.В.В. (т.1 л.д.***) и К.К.А. (т.1 л.д.***), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что они являются сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ДАТА года, они заступил на службу по охране общественного порядка составе экипажа ***(***). В ходе патрулирования в *** часов *** минут, по адресу: г. Москва, ул. Косыгина д.***, их внимание привлек молодой человек, проходящий в районе 7 -8 подъезда, который при виде патрульной машины, стал озираться по сторонам и ускорил шаг, в связи с чем ими было принято решение проверить документы у данного гражданина. Остановив данного гражданина, они представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт на имя Орлова В.В. На их вопросы о наличии у него запрещенных предметов, Орлов В.В. сообщил, что у него в руке имеются три свертка с наркотическим веществом, упакованы в липкую ленту черного цвета. Они задержали Орлова В.В., к которому применили физическую силу и спецсредства, поскольку он пытался скрыться, при этом он сбросил три свертка черного цвета рядом с собой. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой Орлов В.В. пояснил, что незадолго до этого, он в «тайниках-закладках» положил еще 4 свертка, с наркотическим веществом.

Из показаний свидетелей З.В.В. (т.1 л.д.***) и П.И.С. (т.1 л.д.***), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания которых аналогичны по своему содержанию, следует, что ДАТА года, по просьбе сотрудников полиции, они добровольно участвовали понятыми при осмотре места происшествия и при личном досмотре, для чего проследовали по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. ***. Там с сотрудниками полиции стоял ранее неизвестный им человек, которым оказался Орлов В.В., задержанный по подозрению в совершении преступления. После чего им сообщили, что будет производиться осмотр места происшествия перед началом, которого им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия и предупредили о применении фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в 10 метрах от подъезда № *** дома №*** по ул. Косыгина, г. Москвы, были обнаружены и изъяты лежащие на земле три свертка, обмотанные полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Затем они с сотрудниками полиции отправились в подъезд № ***, где на площадке первого этажа за входной дверью на раме электрощита был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Далее они поднялись на третий этаж, где сверху на распределительном щитке зеленного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Далее они поднялись на пятый этаж, где на стене был расположен полимерный короб, внутри которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Далее они поднялись на седьмой этаж, где на правой внешней двери лифта был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной черной лентой с неизвестным веществом. Все места, где были обнаружены свертки с неизвестным веществом, показывал Орлов В.В. и пояснил, что это он их туда положил. По данному факту было составлено два соответствующих протокола, в которых расписались все участвующие лица, Орлов В.В. от подписи отказался. Замечаний по поводу составления протоколов ни с чьей стороны не поступило. Также сотрудник полиции в их присутствии в подъезде №*** по ул. Косыгина, д. *** в г. Москвы произвел личный досмотр задержанного Орлова В.В. перед началом которого им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Орлову В.В. также были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Орлов В.В. добровольно выдал: мобильный телефон марки «***» в чехле красного цвета, мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета. Два мобильных телефона были упакованы в прозрачные файлы, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая Орлова В.В. Замечаний по поводу составления данного протокола ни с чьей стороны не поступило.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого ДАТА года на участке местности расположенного примерно в 10 метрах от подъезда *** дома *** по ул.Косыгина г. Москвы были обнаружены и изъяты три свертка в ленте темного цвета (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого ДАТА года в подъезде № *** дома № *** по ул. Косыгина г. Москвы были обнаружены и изъяты в различных местах четыре свертка перемотанные полимерной лентой черного цвета (т.1 л.д.***);

-протоколом личного досмотра от ДАТА года, согласно которого у Орлова В.В. ДАТА года по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. ***, подъезд 4, обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки ***, упакованные в два прозрачных файла (т.1 л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА года, согласно которой вещества общей массой *** г из трех пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Косыгина д.***, напротив подъезда (пешеходный тротуар) № ***, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.***);

-справкой об исследовании № *** от ДАТА года, согласно которой вещества общей массой *** г. из четырех пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Косыгина д.*** подъезд ***, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года с приложением, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых ДАТА года в ходе личного досмотра Орлова В.В., в том числе мобильных телефонов, на котором имеется переписка с неустановленным лицом и фотографии мест закладок (т.1 л.д.***);

-заключением эксперта № *** от ДАТА года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массой ***; «изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в десяти метрах от подъезда № 8, д. *** по ул. Косыгина г. Москвы» содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); «вес вещества до предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № *** от ДАТА года составляла ***. Вещества массой ***; «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. ***, подъезд 4» содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); «вес вещества до предварительного исследования», согласно тексту справки об исследовании № *** от ДАТА года, составляла *** (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: конверт, в котором находятся три свертка с веществами; конверт, в котором находятся четыре свертка с веществами; конверт, с находящимися в нем срезами ногтевых пластин пальцев рук Орлова В. В; конверт, с находящим внутри смывами с рук Орлова В.В. (т.1 л.д.***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля К.К.А., был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения АПК «***», установленных на 4 и 8 подъезде д. *** по ул. Косыгина г. Москвы за ДАТА г., где было установлено, что Орлов В.В. в *** часов *** минуты заходит в подъезд № 4 по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, д. ***, в *** часов *** минут Орлов В.В. выходит из подъезда № ***, с камеры видеонаблюдения, установленной на 8 подъезде (т.1 л.д.***);

а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: мобильный телефон марки «***» IMEI: ***; мобильный телефон марки «***» IMEI: *** (т.1 л.д.***); СD - R диск с записями с камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленных на 4 и 8 подъезде д. *** по ул. Косыгина г. Москвы за ДАТА г. (т.1 л.д.***); 7 свертков, с пакетами внутри, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы: остаточной массой *** г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.***).

Свидетель защиты О.О.В., допрошенная в судебном заседании показала, что Орлов В.В. является ее сыном, которого она воспитывала без отца. Орлов В.В. является добрым, отзывчивым, внимательным сыном, он ей оказывал помощь. В связи с заболеванием у Орлова В.В., ему удалили селезенку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, которые подтверждают виновность подсудимого Орлова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, а именно показания свидетелей В.К.А., С.Е.А., К.К.А., Я.В.В., З.В.В., П.И.С. и письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Оглашение показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, допрошенного в суде свидетеля С.Е.А. в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанным лицом отдельных деталей событий и обстоятельств по делу, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, который подтвердил в суде ранее данные им показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний свидетеля С.Е.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В.К.А., С.Е.А., К.К.А., Я.В.В., З.В.В., П.И.С. указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Орлову В.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является законным и обоснованным, в чем вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями подсудимого Орлова В.В., так и вышеуказанными доказательствами, а именно показаниями свидетелей В.К.А., С.Е.А., К.К.А., Я.В.В., З.В.В., П.И.С. и письменными доказательствами положенными в основу приговора.

Оснований усомниться в достоверности сведений, указанных в протоколах осмотра места происшествия от ДАТА года (т.1 л.д.***), а также в протоколе личного досмотра от ДАТА года (т.1 л.д.***) у суда не имеется, которые составлены полномочным лицом в соответствии с требованиями закона, осмотр мест происшествия и личный досмотр Орлова В.В. проведен в присутствии понятых, по результатам производства которых замечаний от участвующих лиц, в том числе от самого досматриваемого не поступило.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Орлова В.В. со стороны свидетелей В.К.А., С.Е.А., К.К.А., Я.В.В., З.В.В., П.И.С., на самооговор со стороны Орлова В.В., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Орлова В.В., данные в ходе судебного разбирательства, о том, что обнаруженные в подъезде 4 свертка с наркотическим средством мефедрон, он по предложению неустановленного лица, разложил в целях сбыта, а также 3 свертка он планировал разложить как закладки для реализации, однако не довел свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, суд им доверяет, считает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей В.К.А., С.Е.А., К.К.А., Я.В.В., З.В.В., П.И.С., которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования, влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Установленные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что обнаруженные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, которые Орлов В.В. не успел реализовать, поскольку был задержан сотрудниками полиции, нет оснований полагать, что он совершил все необходимые действия по передаче наркотических средств, в связи с чем действия Орлова В.В. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с учетом размера обнаруженных и изъятых у него наркотиков.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова В.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного расследования в вину подсудимому Орлову В.В. инкриминировалось совершение преступления в состоянии опьянения. Суд, проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, исключает данное обстоятельство из формулировки предъявленного подсудимому обвинения, поскольку не установлено, каким образом, установленное состояние опьянения повлияло на совершение Орловым В.В. вменяемого преступления. Изменение в указанной части обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении Орлову В.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым Орловым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется мамой, по месту учебы, наличие у подсудимого хронических заболеваний, который рос и воспитывался в неполной семье, оказание матери в быту.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который положительно характеризуется мамой и по месту учебы, оказывает помощь матери, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Орлова В.В. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Орлову В.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, по ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Орлов В.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Орлову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Орлова В.В. под стражей с 07 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Орлова В.В. под стражей с 07 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Орлову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***» IMEI: ***; мобильный телефон марки «***» IMEI: ***, сданные в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы – передать собственнику по принадлежности; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения АПК «***», установленных на 4 и 8 подъезде д. *** по ул. Косыгина г. Москвы за ДАТА г. – оставить храниться в материалах уголовного дела; 7 свертков, с пакетами внутри, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы: остаточной массой *** г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); остаточной массой *** г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.***), сданные в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.