Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-938/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 28.04.2022.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москалевой Алисы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фио от 25 марта 2002 года, которым Москалева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Москалевой А.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Москалевой А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, поскольку ее вина не доказана, протокол об административном правонарушении является сфальсифицированным, не предоставили возможность ознакомиться с протоколом, протокол в судебном заседании подробно не оглашался, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях, копия протокола не вручалась, не был вызван и допрошен свидетель Ханкерханов С.-А.М., в протоколе отсутствуют подписи потерпевшей и подписи свидетелей, мировой судья допустил искажения показания допрошенных лиц, отсутствуют в протоколе подписи понятых, выводы суда противоречат друг другу.

В судебное заседание суда второй инстанции Москалева А.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая Ермилова Л.Б. в судебное заседание явилась, поддержала показания, данные в суде первой инстанции.

Суд, выслушав Москалеву А.В., потерпевшую Ермилову Л.Б., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Москалевой А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Москалева А.В. 22.10.2021 в точно неустановленное время, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в приквартирном холле 5-го этажа в ходе словесного конфликта нанесла правой рукой удар в область лица Ермиловой Л.Б., причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность Москалевой А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении 0726066 от 29.10.2021; заявление потерпевшей Ермиловой Л.Б., в котором она просит привлечь к ответственности супругу Москалева А.В., которая 22.10.2021 ударила ее по лицу и плюнула в лицо; письменными объяснениями Ермиловой Л.Б., свидетеля Ханкерханова С.-А.М., материалами КУСП 1352/3962, 13703, 13703/3908; письменными объяснениями фио, свидетеля фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Москалевой А.В. о том, что протокол об административном правонарушении является сфальсифицированным, не предоставили возможность ознакомиться с протоколом, протокол в судебном заседании подробно не оглашался, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях, копия протокола не вручалась, не был вызван и допрошен свидетель Ханкерханов С.-А.М., в протоколе отсутствуют подписи потерпевшей и подписи свидетелей, мировой судья допустил искажения показания допрошенных лиц, отсутствуют в протоколе подписи понятых, выводу суда противоречат друг другу, суд отклоняет, поскольку, опровергаются исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, показаниями потерпевшей данными в судебном заседании суда второй инстанции.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей Ермиловой Л.Б., суд находит данные показания подробными и последовательными относительно событий, произошедших 22.10.2021, которые не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд признает их достоверными, кроме того, потерпевший предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора потерпевшей Ермиловой Л.Б. Москалевой А.В., судом не установлено, а потому доводы привлекаемой суд расценивает как направленными на избежание ответственности.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Москалевой А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении Москалевой А.В. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе, а также предоставлена возможность изложить объяснения, которыми Москалева А.В. воспользовалась. Также протокол содержит подписи свидетелей, потерпевшей Ермиловой Л.Б.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Москалевой А.В. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что Москалева А.В. 22.10.2021 в точно неустановленное время, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, в приквартирном холле 5-го этажа в ходе словесного конфликта нанесла правой рукой удар в область лица Ермиловой Л.Б., причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Москалевой А.В., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Москалевой А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес фиоВ от 25.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 в отношении Москалевой Алисы Владимировны – оставить без изменения, жалобу Москалевой Алисы Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио