Мотивированное решение

Дело № 2-4121/2022

УИД 77RS0004-02-2022-005853-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4121/2022 по исковому заявлению Нестерова Кирилла Валентиновича к ООО «Олимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по день вынесения решения судом по вступившему в законную силу решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.05.2019.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы по делу 2-1082/2019 по иску Нестерова Кирилла Валентиновича к ООО «Олимп» о расторжении договора, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, на основании которого взыскано ООО «Олимп» в пользу Нестерова Кирилла Валентиновича денежные средства в размере 920 000 руб., уплаченные по договору № 23 от 04.01.2018, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 92 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 285,80 руб., штраф в размере 270 500 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26.06.2019, по вышеуказанному решению выписан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство от 17.09.2019 № 63107/19/77006-ИП. 21.11.2019 УФССП по г. Москве Гагаринского ОСП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлена ошибка в части указания размера задолженности, которая составила 1 303 785,80 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил, таким образом, образовалась задолженность за период с 17.05.2019 по 04.03.2022 составила 218 489,44 руб.

В связи с тем, что ответчиком не был произведен платеж по настоящее время, истец обратился с исковым заявлением в суд, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Олимп» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск суду не предоставило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" (ред. от 07.02.2017) следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ООО «Олимп» нарушило права истца, что повлекло неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы по делу 2-1082/2019 по иску Нестерова Кирилла Валентиновича к ООО «Олимп» о расторжении договора, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, на основании которого взыскано ООО «Олимп» в пользу Нестерова Кирилла Валентиновича денежные средства в размере 920 000 руб., уплаченные по договору № 23 от 04.01.2018, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 92 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 285,80 руб., штраф в размере 270 500 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 26.06.2019, по вышеуказанному решению выписан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 17.09.2019 № 63107/19/77006-ИП.

21.11.2019 УФССП по г. Москве Гагаринского ОСП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлена ошибка в части указания размера задолженности, которая составила 1 303 785,80 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, истцом начислены проценты за период с 17.05.2019 по 04.03.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с момента возникновения обязанности уплатить денежные средства по день уплаты суммы этих средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за вышеуказанный период суд считает законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2019 года по 05.10.2022, то есть по день вынесения решения, с учетом ставки установленной Указанием ЦБ РФ, составляет 313 808,67 руб. Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Олимп» в пользу истца составит 313 808,67 руб. за период с 17.05.2019 по 05.10.2022.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Нестерова К.В. в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения указанных расходов истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 385,00 руб., указанные расходы подтверждены документально и обусловлены подачей иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова Кирилла Валентиновича к ООО «Олимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Олимп» в пользу Нестерова Кирилла Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по 05.10.2022 в размере 313 808 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 385 руб. 00 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.

Судья А.А. Голубкова