Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-910-2022

РЕШЕНИЕ

г.Москва 28 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «БПА» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 22 марта 2022 года, которым ООО «БПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2022 мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БПА», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление генеральным директором ООО «БПА» фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «БПА» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав законного представителя общества, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «БПА», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «БПА» 15.02.2022 года в 00 часов 01 минуту совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: ООО «БПА», зарегистрированное по адресу: адрес, ..., ранее 08.07.2021 года привлеченное к административной ответственности по ч.5 ст.15.25 КоАП г. Москвы, не оплатило в соответствии с постановлением от 08.07.2021 года, вступившим в законную силу, административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, до 14 февраля 2022 года включительно, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «БПА» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения от 01.03.2022 №...2; копией постановления о назначении административного наказания в виде штрафа от 08.07.2022 № ....

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении, судом не признано деяние малозначительным, не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, суд второй инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были предметом исследования мировым судьей при вынесении постановления и опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «БПА» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание для Общества мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении дела судом второй инстанции, Обществом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «БПА» фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 22 марта 2022 года, которым ООО «БПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «БПА» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.