Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу ООО «Рупиткар» на постановление № 0356043010122040102008753 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении ООО «Рупиткар»,

Установил:

Постановлением № 0356043010122040102008753 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, ООО «Рупиткар» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, ООО «Рупиткар» направил в суд жалобу, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что транспортное средство, принадлежащее ООО «Рупиткар» было припарковано вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Законный представитель ООО «Рупиткар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Представитель МАДИ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление № 0356043010122040102008753 по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении ООО «Рупиткар» подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 года в 09 час. 38 мин. по адресу: адрес водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Собственником указанного транспортного средства является ООО «Рупиткар».

01 апреля 2022 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010122040102008753, которым ООО «Рупиткар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожный "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных и (или) - соответственно.

Дорожная разметка 1.17 Приложения № 2 к ПДД РФ (цвет желтый) – обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Как следует из представленных материалов дела, транспортное средство марка автомобиля JF (ОПТИМА) регистрационный знак ТС, имеющее лицензию легкового такси 344348, действительную до 27.12.2025 года, принадлежащее ООО «Рупиткар» произвело остановку в зоне действия дорожной разметки 1.17 Приложения № 2 к ПДД РФ, в связи с чем согласно указанным выше положениям ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ на данную зону территории не распространяется.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Рупиткар» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и не было учтено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Рупиткар» - удовлетворить.

Постановление заместителем начальника МАДИ фио № 0356043010122040102008753 от 01 апреля 2022 года, которым ООО «Рупиткар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья