Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-10790/2022

РЕШЕНИЕ

21 июля 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ыдыриса У.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ыдыриса фио,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022 года ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года Ыдырис У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ыдырис У.М. просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылается на то, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 18 апреля 2022 года, он законно находился на территории Российской Федерации; он в недостаточной степени владеет русским языком, однако в ходе производства по делу ему не был предоставлен переводчик; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым.

В судебное заседание Ыдырис У.М., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное 1¹ настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда установлено, 18 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Академическому району города Москвы выявлен гражданин адрес, прибывший в Российскую Федерацию 22 декабря 2020 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания – 19 декабря 2021 года уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ыдыриса У.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2022 года; протоколом об административном задержании от 18 апреля 2022 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району города Москвы фио; объяснениями Ыдыриса У.М. от 18 апреля 2022 года; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Ыдыриса У.М.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Ыдыриса У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 18 апреля 2022 года, Ыдырис У.М. законно находился на территории Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе информацией из АС ЦБДУИГ, согласно которой 12 декабря 2020 года Ыдырис У.М. въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, срок её пребывания был установлен до 19 декабря 2021 года и не продлевался в установленном порядке, по истечении указанного срока он не выехал с территории Российской Федерации.

Из объяснений Ыдыриса У.М., а также приобщённых к жалобе документов следует, что Ыдырис У.М. на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении официально не был трудоустроен на территории России.

Действия Ыдыриса У.М. правильно квалифицированы по ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, на досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде Ыдырису У.М. разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе право на пользование услугами переводчика, однако Ыдырис У.М. указывал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, Ыдырис У.М. давал объяснения и производил записи в процессуальных документах на русском языке, не заявлял ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о предоставлении ему переводчика.

Приведённые обстоятельства не позволили должностному лицу, оформлявшему административный материал, и судье районного суда усомниться во владении Ыдырисом У.М. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Ыдырису У.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Ыдыриса У.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ыдыриса фио оставить без изменения, жалобу Ыдыриса У.М. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко