Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1213/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коптлеуовой Элины Дарыновны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Коптлеуова Э.Д., являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок его проведения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27 марта 2022 года по адресу: адрес, состоялось публичное мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес, участником которого являлась гражданка Коптлеуова Э.Д. Проведение в центральной части адрес 27 марта 2022 года публичных массовых акций Правительством адрес не согласовывалось.

Вместе с тем, 27 марта 2022 года в 16 часов 02 минуты по адресу: адрес, Коптлеуова Э.Д. в составе группы граждан в количестве не менее 6 человек, привлекая внимание граждан, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала тематические лозунги, то есть добровольно приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем допустила нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Коптлеуова Э.Д. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что 27 марта 2022 года она в митинге участия не принимала, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие её участие в митинге 27 марта 2022 года, в связи с чем она просит производство по делу прекратить.

Защитник Коптлеуовой Э.Д. – адвокат фио в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Коптлеуовой Э.Д. состава указанного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции фио показал, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам в центре по противодействию экстремизма в ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОМВД по адрес поступила карточка происшествия, исходя из которой следовало, что группа молодых людей стоит с плакатом «Нет войне» на адрес в адрес. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения адрес данная информация подтвердилась. Им (фио) вместе с другим сотрудником отдела был задержан фио, который показал, кто, где и как участвовал в несогласованной акции, проходившей 27 марта 2022 года на адрес. фио назвал Софью, она стояла с плакатом, фио была на самокате и фотографировала эту акцию. фио назвал имена, телефоны, контактные данные лиц, участвующих в акции. Когда был задержан друг фио Артём, он рассказал, что фио тоже участвовала в этой акции. На страничке в социальных сетях фио указана как Канарская. После задержания Артёма, последний назвал правильную фамилию фио – фио и указал её контактный телефон. Также Артём пояснил, что Канарской является Коптлеуова фио. Также, когда задержали фио, последний указал на фотографии на фио, которая оказалась Коптлеуовой Э.Д. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения им (фио) было установлено, что Артём и фио вышли вместе из квартиры фио по адрес в адрес и поехали на самокатах на адрес. Им (фио) был составлен соответствующий рапорт, который был передан для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, прихожу к выводу, что вина Коптлеуовой Э.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 764502 от 14 апреля 2022 года, согласно которому 27 марта 2022 года в 16 часов 02 минуты по адресу: адрес, Коптлеуова Э.Д. в составе группы граждан в количестве не менее 6 человек, привлекая внимание граждан, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала тематические лозунги, то есть добровольно приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем допустила нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио, из которого следует, что 27 марта 2022 года на адрес была проведена несогласованная с органами исполнительной власти акция «Нет войне». При отработки фио, который принимал участие в акции была установлена девушка, которая осуществляла фотосъемку фио. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий установлены полные анкетные данные фио, которая в дальнейшем оказалась Коптлеуова фио, ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес;

- карточкой происшествия № 12342613;

- фотографией с места совершения правонарушения;

- вышеуказанными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая объяснения Коптлеуовой Э.Д. и её защитника, указывающих, что Коптлеуова Э.Д. в митинге участия не принимала, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Коптлеуова Э.Д. являлась участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что она совместно с гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находилась в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел Коптлеуовой Э.Д. на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности .

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ).

Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от 12 апреля 2007 г. N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам Коптлеуовой Э.Д. и её защитника вина Коптлеуовой Э.Д. установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она действительно, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок его проведения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Коптлеуовой Э.Д. административного правонарушения, личность правонарушителя, которая не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коптлеуову Элину Дарыновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (ОМВД адрес). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, р/с 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45397000, КПП 772701001, расчетный счет 03100643000000017300, идентификатор 18880477220007645021.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио