Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-14065/2023

ОПРЕДЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лупачева Р.М. по доверенности Акрамовой Н.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым Лупачев Роман Максимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

13 апреля 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ ... по адрес в отношении Лупачева Романа Максимовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого 23 июня 2022 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанное судебное постановление обжалует защитник Лупачева Р.М. по доводам поданной жалобы.

В судебном заседании Московского городского суда Лупачев Р.М. и его защитник по доверенности Акрамова Н.А. в полном объеме поддержали изложенные в жалобе доводы, настаивали на их удовлетворении, представили заключение специалиста ООО Межрегиональный центр экспертизы и оценки от 04 июля 2023 года №Е\361\07\23 по анализу заключения судебно-медицинского эксперта, а также заявили письменное ходатайство об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отмене постановления судьи районного суда и о прекращении производства по делу, считаю его не подлежащим удовлетворению, так как фактически является доводом жалобы, который подлежит проверке при рассмотрении дела по существу, и оценка которому будет дана по результатам рассмотрения жалобы, приведена в решении суда второй инстанции, разрешение его на стадии рассмотрения ходатайств, предусмотренной п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не возможен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 24.4 КоАП РФ, судья

определил:

заявленное защитником Лупачевым Р.М. по доверенности Акрамовой Н.А. письменное ходатайства об отмене оспариваемого судебного акта и о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.