Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-16946/2023

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней Скугаревой К.М. – Смирновой О.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ощепкова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года должностным лицом ОБ ДПС ... УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес в отношении Ощепкова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено постановление о признании Ощепкова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме сумма.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, законный представитель несовершеннолетней Скугаревой К.М. – Смирнова О.Ю. просит изменить постановление суда в части назначенного Ощепкову С.А. наказания, полагая постановление суда чрезмерно мягким и несоответствующим последствиям ДТП.

Ощепков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая Скугарева К.М. и ее законный представитель Смирнова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 04 февраля 2022 года в 06:30 по адресу: адрес, МКАД 40- й км, Ощепков С.А., управляя транспортным средством Форд, г.р.з. А598МХ147, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по МКАД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марка автомобиля, г.р.з. Х357СЕ199 под управлением фио и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля фио К.М. причинен легкий вред здоровью.

Действия Ощепкова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Ощепкова С.А. подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2022 года, из которого следует, что 04 февраля 2022 года в 06:30 по адресу: адрес, МКАД 40- й км, Ощепков С.А., управляя транспортным средством Форд, г.р.з. А598МХ147, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по МКАД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины марка автомобиля, г.р.з. Х357СЕ199 под управлением фио и совершил с ней столкновение. В результате ДТП Скугаревой К.М. причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 февраля 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 февраля 2022 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями Ощепкова С.А. от 04 февраля 2022 года, из которых следует, что 04 февраля 2022 года в 06:20 часов, он управлял автомобилем Форд Мондео, г.р.з. А598МХ147, следовал по МКАД 40-й км, со скоростью 60 км/ч. Состояние проезжей части было скользкое. Он не справился с управлением, и произошло столкновение с автомобилем фио, г.р.з. Х357СЕ199;

письменными объяснениями фио от 04 февраля 2022, из которых следует, что 04 февраля 2022 в 06:20 часов, она управляла автомобилем фио, г.р.з. Х357СЕ199, следовала по МКАД 40-й км, со скоростью 20-30 км/ч, неожиданно произошел удар сзади. В машине находились четыре человека. Скугарева К.М. получила травмы;.

письменными объяснениями Смирновой О.Ю. от 01 марта 2022 года, из которых следует, что она является мамой несовершеннолетнего ребенка Скугаревой Ксении Максимовны. 04 февраля 2022 года она являлась пассажиром автомобиля фио, г.р.з. Х357СЕ199, за рулем была фио Около 06:30 утра произошло ДТП, в данный автомобиль врезался другой автомобиль. В результате ДТП ее дочери Скугаревой К.М. был причинен вред здоровью;

телефонограммой № 178 Морозовской детской городской клинической больницы, из которой следует, что 04 февраля 2022 года в 07 час. 26 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена Скугарева К.М., получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло 04 февраля 2022 года;

заключением эксперта № 2224302090 от 13 марта 2022 года, из которого следует, что потерпевшей Скугаревой К.М. в результате ДТП, имевшего место 04 февраля 2022 года, причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Ощепкова С.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Ощепкова С.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ощепков С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ощепковым С.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Скугаревой К.М. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Скугаревой К.М., произведена на основании заключения эксперта соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Ощепкова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное Ощепкову С.А. наказание является чрезмерно мягким и не соответствует последствиям ДТП, так как при его назначении судья районного суда не учел данные о личности как нарушителя, так и потерпевшей и иные обстоятельства.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Между тем, полагаю, что оснований для изменения постановления судьи не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела правонарушение совершено Ощепковым С.А. 04 февраля 2022 года, срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год, в связи с чем указанный срок истек 23 февраля 2023 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении ( КоАП РФ).

Исходя из положений и КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положение лица, привлеченного к административной ответственности, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Московском городском суде, срок давности привлечения Ощепкова С.А. к административной ответственности по настоящему делу истек, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий Ощепкова С.А. и назначения ему иного наказания утрачена.

При таких обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Ощепкова С.А., суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда назначил административное наказание в пределах санкции КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ощепкова Сергея Александровича – оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней Скугаревой К.М. – Смирновой О.Ю. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков