Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1234/2022 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 05-1234/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зархошева Ильяса Жевреевича, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зархошев И.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

30 августа 2021 года в 15:06 по адресу: адрес, Зархошев И.Ж., управляя транспортным средством ......, совершил нарушение п. 3.1 ПДД ..., а именно следуя с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом по адрес в направлении адрес, при въезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу и совершил столкновение с мотоциклом ... под управлением Брусенцева Петра Евгеньевича, после чего автомашина Форд совершила наезд на стоящие автомашины марка автомобиля, ..., ..., ..., ..., в результате ДТП водителю мотоцикла Брусенцеву П.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Зархошев И.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Зархошева И.Ж. – фио в судебное заседание явился, пояснил, что Зархошев И.Ж. вину в совершении указанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, работает водителем скорой помощи и просит суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Брусенцев П.Е. в судебное заседание явился, пояснил, что материальных претензий к Зархошеву И.Ж. не имеет и просит не лишать Зархошева И.Ж. права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Зархошева И.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года, из которого следует, что 30 августа 2021 года в 15:06 по адресу: адрес, Зархошев И.Ж., управляя транспортным средством ......, совершил нарушение п. 3.1 ПДД ..., а именно следуя с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом по адрес в направлении адрес, при въезде на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедился, что ему уступают дорогу и совершил столкновение с мотоциклом ... под управлением Брусенцева Петра Евгеньевича, после чего автомашина Форд совершила наезд на стоящие автомашины марка автомобиля, ..., ..., ..., марка автомобиля..., в результате ЖТП водителю мотоцикла Брусенцеву П.Е. причинен вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 30 августа 2021 года; схемой места ДТП от 30 августа 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 августа 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 августа 2021 года;

письменными объяснениями фио от 30 августа 2021 года, из которых следует, что он остановился на запрещающий сигнал светофора в левом ряду, по ходу движения по адрес в сторону адрес, на пересечении адрес и адрес ехала скорая помощь, ..., пересекая перекресток автомобиль скорой помощи получил боковой удар от мотоцикла, после чего произвел выезд на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля, ..., после чего автомобиль марка автомобиля ударил его автомобиль. Автомобиль скорой помощи ехал с включенным звуковым сигналом, световых сигналов он не видел, не может утверждать точно;

письменными объяснениями фио от 30 августа 2021 года, из которых следует, что 30 августа 2021 года она была пассажиром на мотоцикле ... под управлением Брусенцев П.Е., ехали по адрес от адрес в направлении МКАД, на пересечении с адрес остановились на запрещающий сигнал светофора, дождавшись разрешающего сигнала светофора, продолжили движение, в этот момент столкнулись с автомобилем скорой медицинской помощи, которая следовала по адрес от адрес в направлении адрес, на запрещающий сигнал светофора, без оповещающих сигналов (с выключенным звуковым сигналом);

письменными объяснениями фио от 30 августа 2021 года, из которых следует, что она ехала на автомобиле ..., г.р.з. С031ОР799 по адрес, остановилась на красный сигнал светофора, далее произошел удар спереди;

письменными объяснениями фио от 30 августа 2021 года, из которых следует, что 30 августа 2021 года он двигался по адрес, остановился на запрещающий сигнал светофора. После остановки на запрещающий сигнал светофора он заметил, что с правой стороны по адрес резко стартовал мотоциклист и, набирая скорость, совершил столкновение с машиной скорой помощи .... Удар пришелся в заднюю часть машины скорой помощи, от чего указанный автомобиль изменил движение, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его автомобилем ...;

письменными объяснениями Шептал Ф.А. от 30 августа 2021 года, из которых следует, что он двигался по адрес в сторону адрес на автомобиле марка автомобиля, .... Остановился на перекрёстке у метро Калужская, на запрещающий сигнал светофора в среднем ряду. Со встречной полосы на красный сигнал поехала карета скорой помощи с включенным световым и звуковым сигналом, справа на зеленый сигнал быстро поехал мотоцикл, который не уступил дорогу скорой помощи, врезался в ее заднюю часть, затем автомобиль скорой помощи врезался в его автомобиль и автомобили, которые стояли правее, от удара его автомобиль врезался в стоящие сзади автомобили ... и фио;

письменными объяснениями фио от 03 сентября 2021 года, из которых следует, что он управлял мотоциклом ..., пассажиром являлась фио, следовали по адрес в сторону МКАД, подъезжая к перекрестку, остановились в крайнем левом ряду перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, при включении разрешающего сигнала светофора он увидел, по встречному движению начали движение автомобили, увидев, что мое направление освободилось, плавно начал движение. В момент проезда перекрестка машину скорой помощи не видел и не слышал;

письменными объяснениями фио от 18 января 2022 года, из которых следует, что 30 августа 2021 года он находился на работе, в качестве врача СМП, в составе бригады следовали на вызов, он находился на переднем сиденье. Машина скорой помощи ехала с включенным звуковым сигналом, на перекрестке произошло столкновение с мотоциклом, после ДТП ему оказывали медицинскую помощь и он был доставлен в больницу;

письменными объяснениями фио от 03 февраля 2022 года, из которых следует, что 30 августа 2021 года она работала на скорой помощи на бригаде №235, попала в ДТП на адрес по пути на вызов. Находилась в кузове автомобиля скорой помощи на боковом кресле справа, была пристегнута ремнем безопасности, каким образом получила травмы, она не знает, так как потеряла сознание;

письменными объяснениями Зархошева И.Ж. от 07 сентября 2021 года, из которых следует, что он работал на автомобиле ......, ехал на вызов, в автомобиле скорой помощи находился врач и фельдшер, все были пристегнуты ремнями безопасности. На пересечении адрес с адрес произошло ДТП в заднюю часть его автомобиль врезались, в результате столкновения его автомобиль врезался в два других автомобиля. Он ехал с включенным световым и звуковым сигналом;

телефонограммой № 7779 ГКБ №7 им. фио, из которой следует, что 30 августа 2021 года в 16 час. 00 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло 30 августа 2021 года;

телефонограммой № 2982 ГКБ №1 им. фио, из которой следует, что 30 августа 2021 года в 15 час. 57 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Зархошев И.Ж., получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло 30 августа 2021 года;

телефонограммой № 7084 ГКБ №7 им. фио, из которой следует, что 30 августа 2021 года в 16 час. 34 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Брусенцев П.Е., получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло 30 августа 2021 года;

телефонограммой № 2981 ГКБ №1 им. фио, из которой следует, что 30 августа 2021 года в 17 час. 45 мин. в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло 30 августа 2021 года;

заключением эксперта № 2124303128 от 13 октября 2021 года, согласно которого, в ходе ДТП 30 августа 2021 года Брусенцеву П.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, для установления виновности Зархошева И.Ж.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Зархошевым И.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП ....

В пункте 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Суд полагает установленным, что Зархошевым И.Ж. указанные выше требования ПДД ... исполнены не были.

Действия Зархошева И.Ж. по ч.2 ст.12.24 КоАП ... квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Зархошеву И.Ж. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД ..., данные о личности Зархошева И.Ж., который привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, работает водителем скорой медицинской помощи, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб от ДТП, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП ... смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Зархошевым И.Ж. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП ..., суд полагает возможным назначить Зархошеву И.Ж. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса ... об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зархошева Ильяса Жевреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП ... разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477226600012318.

Согласно ст. 32.2 КоАП ..., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП ..., неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Судья Колесникова Н.П.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск