Мотивированное решение
Дело № 02-3762/2022 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3762\22 по иску Головяшкина Сергея Алексеевича к ПАО Сбербанк России, Черкасову Сергею Владимировичу, о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Решил:
Признать Головяшкина Сергея Алексеевича, добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный,
Прекратить право залога ПАО Сбербанк России в отношении транспортного средства транспортного средства - автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категорияВ, цвет кузова: черный, являющегося предметом залога по договору N 0940727\1 от дата, заключенного между Черкасовым С.В. и наименование организации.
Обязать ПАО Сбербанк России в течение 3 (трех) рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет кузова: черный.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
44RS0001-01-2022-001028-32
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3762\22 по иску Головяшкина Сергея Алексеевича к ПАО Сбербанк России, Черкасову Сергею Владимировичу, о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России, Черкасову С.В., в котором, уточнив заявленные требования, просит признать Головяшкина Сергея Алексеевича добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный по договору купли-продажи от дата, заключенному с Черкасовым Сергеем Владимировичем; прекратить право залога наименование организации на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный. В иске истец ссылается на то обстоятельство, что истец по договору купли-продажи от дата приобрел у Черкасова Сергея Владимировича в собственность транспортное средство — автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный. В день заключения договора истец произвел расчет за автомобиль в сумме сумма, и вещь была передана продавцом. Незамедлительно он совершил действия по регистрации ТС в уполномоченном органе, дата на его имя было выдано свидетельство о регистрации ТС и регистрационный знак ТС. Перед сделкой продавец предъявил для ознакомления оригинал ПТС 77 УВ 888130 на автомобиль, на официальном сайте ГИБДД информация о наличии запретов на распоряжение автомобилем, арестов отсутствовала. Также истец произвел подробный осмотр автомобиля, который находился в фактическом владении продавца. Никаких сомнений приобретаемая вещь и поведение продавца не вызвали. Как устно, так и в тексте договора купли-продажи продавец заверил, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. В дата истец решил проверить работу сервиса «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» Федеральной нотариальной палаты, ввел в поисковую строку VIN своего автомобиля и обнаружил информацию, что дата было зарегистрировано уведомление о залоге вещи по VIN-номеру автомобиля, при этом залогодателем выступал Черкасов Сергей Владимирович, залогодержателем — наименование организации в настоящее время — наименование организации, номер уведомления 2015-000-250563-515. До настоящего времени автомобиль находится в владении и пользовании истца, зарегистрирован на его имя, истец использует по назначению, несет расходы на его содержание и страхование, уплачивает транспортный налог.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Статья 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" устанавливает возможность залогодержателей зарегистрировать уведомление о залоге, возникшем на основании совершенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона (до дата) договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в период с дата по дата включительно.
В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от дата N 4462-I учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от дата N 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам ().
Согласно ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате от дата № 4462-I выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определённый момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдаёт краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям ПТС 77УВ 888130 между фио СА. и Черкасовым С.В. дата был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный, при этом продавцом покупателю передан оригинал паспорта транспортного средства. Согласно отметке Управления ГИБДД ГУ дата автомобиль поставлен на учет по договору купли-продажи за ГоловяшкинымС.А.
Сведения о возникновении залога в отношении указанного транспортного средства внесены в Нотариальной палате на основании уведомления о возникновении залога № 2015-000-250563-515 от дата
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от дата утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.
Пунктами 25-52 указанного Положения установлен порядок оформления паспортов транспортных средств, которым не предусмотрена обязательная отметка о том, является ли транспортное средство предметом залога. При этом обязательной отметкой в паспорте транспортного средства является идентификационный номер (VIN) автомобиля.
В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
По смыслу данной нормы, юридически значимым обстоятельством является установление факта добросовестности последнего приобретателя предмета залога, а именно предпринял ли покупатель достаточные меры, которые требуются от него по характеру обязательства и условиям оборота, для установления юридической чистоты покупаемого автомобиля (проверка полномочий продавца на отчуждение имущества, наличие обременений, и т.п. обстоятельства).
При этом не имеет правового значения для установления добросовестности последнего собственника имущества, был ли добросовестным покупатель предмета залога по первой сделке купли-продажи, и являлась ли она (первая сделка) действительной.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, при сделке купли-продажи транспортного средства продавцом покупателю передаётся паспорт транспортного средства, в котором указан идентификационный номер транспортного средства, по которому добросовестному покупателю необходимо проверить транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в электронном реестре единой информационной системы нотариата или посредством обращения к нотариусу, что истцом и было сделано.
Из материалов дела усматривается, что на момент приобретения Головяшкиным С.А. спорного автомобиля сведения о залоге данного автомобиля не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте .
Истец при заключении договора купли-продажи автомобиля, не имел какой-либо возможности проверить наличие зарегистрированного залога и убедиться в безопасности сделки, поскольку до дата реестра уведомлений о возникновении права залога не существовало, как и не существовало и обязанности залогодержателя направлять соответствующее уведомление для регистрации. При этом истцом в материалы настоящего дела представлены доказательства, которые свидетельствуют о добросовестности его действий при приобретении спорного автомобиля, а также подтвержден тот факт, что ему не было и не могло быть известно о том, что приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка. Кроме того, суд также учитывает поведение истца, который после приобретения спорного автомобиля непрерывно и открыто владеет им более восьми лет, несет расходы по его содержанию.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фио до заключения договора купли-продажи транспортного средства не имел реальную возможность узнать в сети Интернет о том, что спорный автомобиль является предметом залога.
При этом суд считает необходимым возложить на ПАО Сбербанк России обязанность в течение 3 (трех) рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет кузова: черный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Головяшкина Сергея Алексеевича, добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категория В, цвет кузова: черный,
Прекратить право залога ПАО Сбербанк России в отношении транспортного средства транспортного средства - автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, категорияВ, цвет кузова: черный, являющегося предметом залога по договору N 0940727\1 от дата, заключенного между Черкасовым С.В. и наименование организации.
Обязать ПАО Сбербанк России в течение 3 (трех) рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска, цвет кузова: черный.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья М.А. Игнатьева