Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-005637-12

Дело № 2-4337/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/2022 по иску Погребнюка Александра Юрьевича к Петришину Георгию Александровичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Погребнюк А.Ю. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Петришину Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере в размере 100 000 долларов США, проценты в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, неустойку в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности до дня возврата суммы займа, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21 октября 2021 Петришин Г.А. заключил с Чудаевым А.В. договор займа, подтверждённый распиской на сумму 100 000 долларов США с условием о возврате сумы займа не позднее 15.12.2021, начислением процентов и неустойки, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 01.02.2022 Чудаев А.В. уступил право требования Балаховскому А.М., при этом должнику направлено уведомление об уступке долга. 04 апреля 2022 года право требования уступлено Погребнюку А.Ю., в адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования. Ответчик сумму займа не погасил, проценты и неустойку не оплатил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Петришин Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом по месту постоянной регистрации, судебные повестки возвращены Почтой России по истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, возражений и ходатайств ответчик не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2021 года Петришиным Г.А. выдана Чудаеву А.В. расписка отом, что Петришиным Г.А. получены денежные средства в размере 100 000 руб., которые он обязуется вогзвратить не позднее 15 декабря 2021 года, при нарушении срока возврата займа уплатить неустойку от суммы задолженности 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из содержания расписки, долг по расписке может быть уступлен заимодавцем любому лицу.

Оригинал расписки обозревался в судебном заседании, копия приобщена в материалы дела.

01.02.2022 Чудаев А.В. уступил право требования Балаховскому А.М., при этом должнику направлено уведомление об уступке долга, о чем ими заключён договор уступки прав требования.

04 апреля 2022 года право требования уступлено Погребнюку А.Ю., в адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования, о чем ими заключён договор уступки прав требования.

Как указывает истец, ответчик сумму займа не погасил, проценты и неустойку не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа 21 октября 2021 года, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов с ответчика процентов в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, а также необходимости взыскания процентов, начиная с 11 августа 2022 года до даты фактического погашения суммы займа, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом установленного распиской размера неустойки (0,1%), проверив расчет неустойки, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года, а также неустойки в 11 августа 2022 года в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ, до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петришина Георгия Александровича (ИНН 507408515027) в пользу Погребнюка Александра Юрьевича (ИНН 773601504322) сумму долга в размере 100 000 долларов США, проценты в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, неустойку в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года

Взыскивать с Петришина Георгия Александровича в пользу Погребнюка Александра Юрьевича, начиная с 11 августа 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ, до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева