Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0216-01-2021-003508-24

№ 11-132/2022

Судья первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-132/2022 по апелляционной жалобе Ураловой Натальи Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24.11.2021 по делу № 2-1120/2021 по иску ГКУ «ИС адрес» к Беляеву Леониду Николаевичу, Беляеву Николаю Анатольевичу, Беляевой Людмиле Алексеевне, Ураловой Наталье Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социального найма, которым постановлено:

«Исковые требования ГКУ «ИС адрес» к Беляеву Леониду Николаевичу, Беляеву Николаю Анатольевичу, Беляевой Людмиле Алексеевне, Ураловой Наталье Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социального найма - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляева Леонида Николаевича, Беляева Николая Анатольевича, Беляевой Людмилы Алексеевны, Ураловой Натальи Алексеевны задолженность по договору социального найма за период с 01.06.2018 года по 31.08.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма»,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ИС адрес» обратилось в суд с иском к ответчикам Беляеву Л.Н., Беляеву Н.А., Беляевой Л.А., Ураловой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социального найма жилого помещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование указанных требований указал, что Беляева Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Вместе с Беляевой Л.А. по данному адресу зарегистрированы Беляев Л.Н., фио, фио В период с 01.06.2018 года по 31.08.2021 года оплата по договору социального найма полностью не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24.11.2021 постановлено: исковые требования ГКУ «ИС адрес» к Беляеву Леониду Николаевичу, Беляеву Николаю Анатольевичу, Беляевой Людмиле Алексеевне, Ураловой Наталье Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социального найма - удовлетворить

Не согласившись с решением суда, фио просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает, что не получала копию иска, была ненадлежащем образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Беляева Л.А., Беляев Л.Н., фио, фио, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания сторонами не представлено, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как сказано в ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Постановления Москвы от 24.04.2007 года № 299-ПП «О мерах по привидению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с жилищным кодексом Российской Федерации» ГКУ «ИС адрес» наделяется функциями представителя интересов адрес как собственника помещений в многоквартирных домах, находящихся в государственной собственности адрес, то есть является представителем наймодателя жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно пункту 3.1.13 указанного Постановления с 1 января 2008 года ГКУ «ИС адрес» осуществляет полномочия администратора доходов платежей за социальный наем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Беляева Л.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. Вместе с Беляевой Л.А. по данному адресу зарегистрированы Беляев Л.Н., фио, фио В период с 01.06.2018 года по 31.08.2021 года оплата по договору социального найма полностью не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к верному выводу, что сумма образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения за период с 01.06.2018 года по 31.08.2021 в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (, , и ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что законом предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и проживающих совместно с ним указанных лиц по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, в установленном законом порядке оплата за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не разделена, соответственно взыскание задолженности за жилое помещение производится солидарно.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков правомерно взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчика, в связи с чем она не смогла явиться в судебное заседание для защиты своих прав, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио зарегистрирована по адресу: адрес.

О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик фио извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации.

Ответчик уклонилась от получения всей поступающей в ее адрес заказной судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

При рассмотрении дела мировой судья принял надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленным ответчику. При отсутствии уважительных причин неявки, мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Ураловой Н.А.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 24.11.2021 по делу № 2-1120/2021 по иску ГКУ «ИС адрес» к Беляеву Леониду Николаевичу, Беляеву Николаю Анатольевичу, Беляевой Людмиле Алексеевне, Ураловой Наталье Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу Ураловой Натальи Алексеевны – без удовлетворения.

Судья: фио