Мотивированное решение

Дело № 02а-0713/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

77RS0004-02-2022-005513-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Решение в полном объеме изготовлено дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-713\22 по административному иску МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес к Быстровой Елене Овидиевне об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов 5 УФССП России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к Быстровой Елене Овидиевне и просит суд об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, фио заведено сводное исполнительное производство № 2307642/17/77051-СД в состав которого входит 153 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве адрес сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановления об объединении исполнительных производств, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

Представитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, а также заинтересованное лицо о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Пленума от дата № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, фио заведено сводное исполнительное производство № 2307642/17/77051-СД в состав которого входит 153 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве адрес сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма

Рассматривая заявленные требования, суд, исходя из пунктов 1 и 4 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливает неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за совершение административных правонарушений, законные требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении должника Быстровой Елены Овидиевны, паспортные данные г., зарегистрированной по адресу адрес, МОСКВА Г, НОВАТОРОВ,36,2,14, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству№ 2307642/17/77051-СД.

Взыскать с Быстровой Елены Овидиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

РЕШИЛ:

Взыскать с Быстровой Елены Овидиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск