Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 22 апреля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева Михаила Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 10 марта 2022 года, которым Медведев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе фио просит об отмене названного судебного акта в связи с тем, что постановление от 16.09.2021 года было обжаловано в Гагаринский районный суд адрес 02.02.2022 года, в связи с чем оно не вступило в законную силу.

Медведев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Медведев М.М., будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 19.11.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 16.09.2021 года к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. по 17 января 2022 года, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив 18 января 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Медведев М.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 16.09.2021 года, протоколом об административном правонарушении 10 февраля 2022 года.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 16 сентября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении № ... было в установленном порядке отменено, суду не представлены. Кроме того, согласно материалам дела, решением заместителя начальника МАДИ от 14.10.2021 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения. Данное решение было направлено Медведеву М.М. почтой, однако возвращено за истечением срока в МАДИ, поступило на временное хранение 08.11.2021 года. Таким образом, постановление МАДИ № ... от 16.09.2021 года вступило в законную силу 19.11.2021 года.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировым судьей установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям заявителя и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении и решении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 10 марта 2022 года, которым Медведев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Медведева Михаила Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.