Приговор

дело № 1-280/2022 (УИД: 77RS0027-02-2021-020643-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

подсудимого Скрыгина К.А. и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрыгина Кирилла Александровича, *** , судимого:

- 03 октября 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета по истечении испытательного срока 03 июня 2021 года),

- осужденного: 26 мая 2022 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 16 февраля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрыгин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скрыгин К.А., в неустановленное следствием время и месте, имея прямой умысел и корыстную цель, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 230), направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***., заранее договорившись между собой о совместном совершении преступления, при этом распределив преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, имея при себе ранее найденную ими банковскую карту № 4279 3800 2088 1647 на имя *** ., привязанную к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя Смирновой А.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, Скрыгин К.А. совместно с неустановленным соучастником прибыл на станцию метро «Кузнецкий мост», расположенную в непосредственной близости от дома по адресу: город Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр. 1, где Скрыгин К.А, согласно отведённой ему преступной роли, используя терминал самообслуживания, скрывая тем самым факт наличия у него чужой банковской кары на имя Смирновой А.Б., то есть, осознавая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, осуществил посредством системы PayPass (ПейПасс) при помощи вышеуказанной банковской карты № 4279 3800 2088 1647 на имя *** ., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя Смирновой А.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, 04 апреля 2021 года в 12 часов 28 минут, оплату товаров и услуг, полученных в метрополитене, на общую сумму 950 рублей, в это время его (Скрыгина К.А.) неустановленный соучастник находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего, он (Скрыгин К.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовал на станцию метро «Динамо», расположенную в непосредственной близости от дома по адресу: город Москва, ул. Ленинградский проспект, д. 36, стр. 52, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел, воспользовался ранее найденной ими банковской картой № 4279 3800 2088 1647 на имя Смирновой А.Б., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя Смирновой А.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, используя терминал самообслуживания, скрывая тем самым факт наличия у него чужой банковской карты на имя ***., то есть, осознавая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, осуществил посредством системы PayPass (ПейПасс) при помощи вышеуказанной банковской карты 04 апреля 2021 года в 12 часов 48 минут, оплату товаров и услуг, полученных в метрополитене, на общую сумму 950 рублей, в это время его (Скрыгина К.А.) неустановленный соучастник находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой.

После чего, он (Скрыгин К.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовал в салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: город Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр. 1, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, воспользовался ранее найденной ими банковской картой № 4279 3800 2088 1647 на имя Смирновой А.Б., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя Смирновой А.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, не сообщая неосведомленному о его преступном умысле сотруднику салона связи о наличии у них чужой банковской карты на имя ***, то есть, осознавая, что действуют тайно от потерпевшей и окружающих, осуществил посредством системы PayPass (ПейПасс) при помощи вышеуказанной банковской карты № 4279 3800 2088 1647 на имя ***., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя Смирновой А.Б. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, 04 апреля 2021 года в 15 часов 18 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 15 часов 19 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 15 часов 20 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 15 часов 21 минуту пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 15 часов 22 минуты пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей.

После чего, он (Скрыгин К.А.) совместно с неустановленным соучастником проследовал в салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: город Москва, Ленинградский проспект, д.36, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, воспользовались ранее найденной ими банковской картой № 4279 3800 2088 1647 на имя ***., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя *** в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, не сообщая неосведомленному об их преступном умысле сотруднику салона связи о наличии у них чужой банковской карты на имя ***, то есть, осознавая, что действуют тайно от потерпевшей и окружающих, осуществили посредством системы PayPass (ПейПасс) при помощи вышеуказанной банковской карты № 4279 3800 2088 1647 на имя ***., привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя *** в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, 04 апреля 2021 года в 16 часов 16 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 16 часов 17 минут о пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 16 часов 18 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 16 часов 18 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей, 04 апреля 2021 года в 16 часов 19 минут пополнение абонентского номера 8-925-015-95-93, принадлежащего его (Скрыгина К.А.) неустановленному соучастнику на сумму 900 рублей.

Таким образом, он (Скрыгин К.А.) совместно с неустановленным соучастником, используя принадлежащую ***. банковскую карту № 4279 3800 2088 1647, привязанную к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому на имя *** в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, похитили принадлежащие *** денежные средства, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скрыгин К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Скрыгина К.А., данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 44-47), из которых следует, что 04 апреля 2021 года примерно в 12 часов, он встретился со своим знакомым по имени «Сергей Косарин» в торговом центре «Центральный Детский магазин», расположенным по адресу: город Москва, Театральный проспект, дом 5 стр. 1. У выхода из торгового центра, ими была обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которую он убрал к себе в карман. После чего, они проследовании в сторону станции Московского метрополитена «Кузнецкий мост», где с помощью терминала, с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» несанкционированно, через терминал на вышеуказанной станции Московского метрополитена, пополнили, с ее помощью, имеющуюся при себе карту общественного транспорта «Тройка» на сумму 950 руб., вторую карту – аналогичным способом пополнил через терминал, установленный на станции Московского метрополитена «Динамо» на сумму 950 руб.

Также, он (Скрыгин К.А.) совместно с вышеуказанным лицом, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: город Москва, ул. Рождественка, 6/9/20 стр. 1, с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей ***., с помощью терминала, осуществили списание, то есть пополнение на личный счет мобильного номера знакомого по имени «Сергей» на общую сумму 4500 рублей, совершив 5 операций – несанкционированных списаний.

После чего, находясь совместно со своим знакомым по имени «Сергей» в районе Ленинградского проспекта г. Москвы они проследовали в сотовый салон связи «Мегафон» по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект дом 36, где через терминал осуществили списание с вышеуказанной банковской карты, то есть пополнение на личный счет мобильного номера знакомого по имени «Сергей» на общую сумму 4500 рублей, после чего банковская карта была заблокирована ее владельцем. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Скрыгина К.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей *** ., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 29-31, 118-120), из которых следует, что 04 апреля 2021 года она со своей несовершеннолетней дочерью Смирновой А.О. и ее друзьями, примерно в 11 час. находилась по адресу: город Москва, Театральный проезд, д. 5, стр. 1, в помещении «Центральный Детский Магазин на Лубянке», через некоторое время она уехала по личным делам. При этом, своей дочери – *** оставила принадлежащий ей (***.) кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, прикреплённый к банковскому счету 40817810938118873264 и денежными средствами на счету, которая прикреплена к номеру ее мобильного телефона. Через некоторое время ей поступило смс уведомление о списании денежных средств на станции Московского метрополитена метро «Кузнецкий мост, позже на станции метро «Динамо». После чего, стали поступать сообщения о неоднократных списаниях денежных средств в салоне сотовой связи «Мегафон», в связи с чем она (***.) позвонила своей дочери Смирновой А.О., которая сообщила, что находится в помещении «Центральный Детский Магазин на Лубянке» и покупки и оплаты с использованием банковской карты не совершает, в тот момент последней было обнаружено отсутствие при себе банковской карты, принадлежащей *** После чего, она (***.) позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала вышеуказанную банковскую карту и обратилась с заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счета в полицию. Таким образом, преступными действия Скрыгина К.А. и неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 10 900 руб., который, с учетом ее материального положения, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 162-165), из которых следует, что 04 апреля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут она совместно с мамой – ***и своими друзьями пришла в «Центральный Детский Магазин на Лубянке», расположенный по адресу: город Москва, Театральный проезд, д.5 стр.1, с целью совершения покупок, примерно в 11 часов 30 минут ее мама – Смирнова А.Б. уехала из магазина и оставила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя ***., который она положила в наружный карман своего рюкзака, который не закрывается. Примерно в 16 часов 00 минут ей (***.) позвонила ее мама ***.) и спросила осуществляет ли она операции по банковской карте путем осуществления покупок и оплат услуг, она ответила отказом, проверив наличие в рюкзаке кошелька с банковской картой, обнаружила его отсутствие о чем сообщила маме – ***. После чего, он ***. ей стало известно, что с банковской карты похищены денежные средства;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 111-113), из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

04 апреля 2021 года *** обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу по заявлению ***. были получены выписки из ПАО «Сбербанк» по списаниям денежных средств с банковской карты, далее обработаны камеры видеонаблюдения, установленные на станциях московского Метрополитена «Динамо» и «Кузнецкий мост», где производились списания, а также городские камеры видеонаблюдения, расположенные вблизи салона связи «Мегафон» на адресу: г. Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20 стр. 1.

После чего, в рамках оперативно – розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к краже денежных средств с банковского счета ***., которым оказался Скрыгин К.А., который в последствии был задержан и доставлен в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 04 апреля 2021 г., зарегистрированным в КУСП № 16505, адресованным в правоохранительные органы, в котором она просит провести проверку по факту несанкционированного списания неизвестными лицами денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Скрыгина К.А., проведенного 22 мая 2021 года, с участием понятых, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Скрыгина К.А. была изъята банковская карта АО «МТС Банк», на которую, со слов последнего, он перевел похищенные с банковского счета потерпевшей Смирновой А.Б. денежные средства (том 1 л.д. 18-19), которая была осмотрена 25 июня 2021 года (том 1 л.д. 83-87) и признана по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 88-89);

- протоколом явки с повинной от 22 мая 2021 года, согласно которого Скрыгин К.А. добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно 04 апреля 2021 года совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей *** (том 1 л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 10 июля 2021 года, с приложением фотоизображения, согласно которого свидетелем – сотрудником полиции *** добровольно выдан электронный носитель информации (CD-R диск), с имеющимися на нем видеозаписями за 04 апреля 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на станциях Московского метрополитена «Динамо» и «Кузнецкий Мост», а также видеозаписи с городских камер видеонаблюдения, расположенных вблизи салона сотовой связи « Мегафон», расположенного по адресу: город Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр.1, где произошло хищение Скрыгиным К.А. совместно с неустановленным соучастником денежных средств с банковской карты Смирновой А.Б. (том 1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра видеозаписи от 20 июля 2021 г., проведенного с участием обвиняемого Скрыгина К.А., из которого следует, что предметом осмотра являлись видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на станциях Московского метрополитена «Динамо» и «Кузнецкий Мост», а также видеозаписи с городских камер видеонаблюдения, расположенных вблизи салона сотовой связи « Мегафон», расположенного по адресу: город Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр.1, где осуществлялось списание денежных средств с банковского счета потерпевшей *** 04 апреля 2021 года. Из просмотренных записей следует, что оплата товаров и услуг производилась Скрыгиным К.А. совместно с соучастником с использованием банковской карты Смирновой А.Б., при этом на видеозаписи Скрыгин К.А. опознал себя (том 1 л.д. 99-107). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 108-109);

- протоколом выемки от 25 июля 2021 года, с приложением фотоизбражения, согласно которого потерпевшей ***добровольно выданы выписки из онлайн банка о совершенных несанкционированных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», эмитированной на ее имя, а так же сведения о месте открытия счета (том 1 л.д. 125-129)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены: реквизиты счета банковской карты № 4279 3800 2088 1647, привязанной к расчетному счету № 40817810938118873264, открытому и обслуживаемому на имя ***в ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 17, справки по операциям банковской карты, из которой следует информация о несанкционированных транзакциях, произведенных 04 апреля 2021 г, при совершении оплаты товаров и услуг в размере 10 900 руб. (том 1 л.д. 130-145), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 146, 147-159).

-протоколами осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года с приложением фототаблиц, согласно которых в ходе проведения следственного действия – осмотра мест происшествия по адресам: город Москва, ул. Рождественка, д. 6/9/20, стр.1, (салон сотовой связи «Мегафон», вестибюль станции метро «Кузнецкий Мост», город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 36, стр. 52 (вестибюль станции место «Динамо», город Москва, Ленинградский пр-кт, д. 36 (салон сотовой связи «Мегафон»), были осмотрены участки местности, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 210-227);

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Скрыгина К.А., признавшего себя виновным, показания потерпевшей ***и свидетелей ***., сотрудника полиции – *** последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Скрыгиным К.А. преступления, указанного в описательной части приговора.

Органом предварительного расследования действия Скрыгина К.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, несмотря на признание подсудимыми своей вины и подтверждения фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, Скрыгин К.А. совместно с неустановленным соучастником совершили кражу денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. В отношении электронных денежных средств Скрыгин К.А. совестно с соучастником противоправных действий не совершали.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения подсудимого, как излишне вмененный квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Скрыгиным К.А. совместно с неустановленным соучастником имущества, принадлежащего потерпевшей ***., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета.

Так, установлено, что Скрыгин К.А., совместно с соучастником, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ***. денежных средств с ее банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершили несанкционированые операции по списанию денежных средств, путем оплаты товаров и услуг, с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Скрыгина К.А., который, обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, не предпринял мер по розыску владельца путем обращения в банковскую организацию, не передал найденную карту в правоохранительные органы, а действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществлял совместно с соучастником с использованием данной банковской карты операции по несанкционированому списанию денежных средств, путем оплаты товаров и услуг, тем самым похитили с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 10 900 коп., причинив ей значительный ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимым Скрыгиным К.А. «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом, признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствуют характер и обстоятельства совместных и согласованных действий между собой, направленных на достижение общей цели, которая состояла в краже денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, а также, конкретные обстоятельства содеянного.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей через принадлежащую ей банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшей *** ущерба, показания потерпевшей о значительности для нее данного ущерба, материальное положение потерпевшей, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Скрыгина К.А. установлена и доказана, действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый Скрыгин К.А. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Скрыгиным К.А. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение кражи денежных средств потерпевшей с банковского счета, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Скрыгиным К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия Скрыгина К.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скрыгина К.А. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 2 л.д. 72), явка с повинной (том 1 л.д. 22-23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (том 2 л.д. 98), принесение подсудимым извинений перед потерпевшей (том 2 л.д. 98), а также его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, и то, что подсудимый Скрыгин К.А. в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родителю, имеющему заболевание, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

С учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Скрыгина К.А. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скрыгина К.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей), при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Равным образом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к Расулову Н.У. положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и в настоящее время достаточных оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей), при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Скрыгин К.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Скрыгин К.А., являясь условно осужденным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года, в течение испытательного срока совершил данное умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого ранее назначенного наказания по приговору суда от 03 сентября 2019 года.

Вместе с тем, учитывая, что Скрыгин К.А. на момент вынесения приговора судим 26 мая 2022 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд назначает подсудимому Скрыгину К.А. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Скрыгина К.А., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Скрыгину К.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Скрыгина К.А. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: банковскую карту (том 1 л.д. 88-89, 90), реквизиты по счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям банковской карты (том 1 л.д. 146, 147-159) и электронный носитель информации c записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 108-109, 110), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрыгина Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Скрыгину К.А. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года, и окончательно назначить Скрыгину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года, окончательно назначить Скрыгину К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скрыгину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Скрыгина К.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Скрыгину К.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания Скрыгина К.А. в период с 22 мая 2021 года по 24 мая 2021 года и время содержания его под стражей в период с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания Скрыгину К.А. исчислять с зачетом отбытого по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года – с 26 мая 2022 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту (том 1 л.д. 88-89, 90), реквизиты по счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям банковской карты (том 1 л.д. 146, 147-159) и электронный носитель информации c записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 108-109, 110), надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: