Решение

Дело № 02а-0630/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0004-02-2022-005464-46

Дело № 2а-630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

адрес 07.07.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-630/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по адрес к Карповой Наталье Борисовнео взыскании обязательных платежей и санкций

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карповой Натальи Борисовны недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 18 831 руб.

Взыскать с Карповой Натальи Борисовны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 753,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.07.2022.

Судья А.Н. Кочнева

УИД 77RS0004-02-2022-005464-46

Дело № 2а-630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.07.2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

установил:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №27по адрес обратился в суд с иском к ответчику Карповой Н.Б. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 18 831 руб., мотивируя заявленные требования тем, Карпова Н.Б. состоит на учете в ИФНС России №27по адрес вкачестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- жилые дома: адрес, 117, кадастровый номер: 50:20:0041103:1623, дата регистрации: 30.08.2016, дата прекращения права владения: 28.11.2016;

- жилые дома: адрес, кадастровый номер: 50:20:0041128:479, дата регистрации: 21.11.2016;

- жилые дома: адрес, кадастровый номер: 50:20:0041128:478, дата регистрации: 21.11.2016;

- Квартира: адрес: 117218, Россия, Москва, адрес, 1, 60, кадастровый номер:77:06:0004001:5793, площадь 82,60, дата регистрации права 29.06.2007, доля в праве владения 1/1.

Должнику направлено налоговое уведомление №74232145 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога на сумму 4 760 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 18 831 руб. Уведомление оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №220 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.

10.08.2021 в отношении должника мировым судьей судебного участка №220адрес вынесен судебный приказ.

08.09.2021 определением Мирового судьи судебного участка №адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №27по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Карпова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). Карпова Н.Б. состоит на учете в ИФНС России №27 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У административного ответчика в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- жилые дома: адрес, кадастровый номер: 50:20:0041128:479, дата регистрации: 21.11.2016;

- жилые дома: адрес, кадастровый номер: 50:20:0041128:478, дата регистрации: 21.11.2016;

Карпова Н.Б. обязана уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

10.08.2021 в отношении должника мировым судьей судебного участка №220 адрес вынесен судебный приказ.

08.09.2021 определением Мирового судьи судебного участка №адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Карповой Н.Б. было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком имущественного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Карповой Н.Б. задолженности по имущественному налогу в размере 18 831 руб., поскольку факт владения на праве собственности имуществом –жилыми домами и квартирой за указанным лицом в налоговый период со стороны Карповой Н.Б. не оспорен, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Карповой Н.Б. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 753,24 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации (18 831х 4%).

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Карповой Натальи Борисовны недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 18 831 руб.

Взыскать с Карповой Натальи Борисовны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 753,24 руб.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск