Мотивированное решение

Дело № 02-4157/2022 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2022-005527-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2022 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Уружмагомедовой Земфире Хейировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Уружмагомедовой З.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № PILCANGYYZ1910101052 от 10.10.2019 года: просроченный основной долг в размере 88 955, 84 штрафы и неустойки в размере сумма, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCANGYYZ1910101052. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 10.10.2019 года между адрес и Уружмагомедовой З.Х. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PILCANGYYZ1910101052 в размере сумма под 33,99 % годовых на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, что подтверждается заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитования, в котором ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты в адрес.

Из представленной суду выписки по счету следует, что адрес исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило Уружмагомедовой З.Х. кредит в размере сумма

Факт неисполнения Уружмагомедовой З.Х. условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету истца с 30.01.2020 по 29.05.2020 задолженность по соглашению о кредитовании № PILCANGYYZ1910101052 от 10.10.2019 года составила 90 732, 75 в том числе просроченный основной долг в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в 90 732, 75 в том числе просроченный основной долг в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, за период с 30.01.2020 по 29.05.2020 согласно расчету, представленному истцом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Уружмагомедовой Земфире Хейировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Уружмагомедовой Земфиры Хейировны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в виде суммы основного долга в размере 90 732, 75 в том числе просроченный основной долг в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск