Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-005585-71

Дело № 2-4208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17.06.2022

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., с участием помощника прокурора Пятибратове Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2022 по иску ТУ Росимущества по Москве к Кожевниковой Нине Ивановне о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, обязании передать помещение по акту, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТУ Росимущество г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам, просит: выселить Кожевникову Н.И. из занимаемого жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 77:00:0000000:58225, расположенной по адресу: адрес, являющейся собственностью Российской Федерации; Обязать ответчика передать в освобожденном виде по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества в городе Москве квартиру с кадастровым номером 77:00:0000000:58225, расположенной по адресу: адрес; прекратить право пользования Кожевниковой Н.И на квартиру с кадастровым номером 77:00:0000000:58225, расположенной по адресу: адрес; снять Кожевникову Н.И. с регистрационного учета; взыскать с Кожевниковой Нины Ивановны в случае неисполнения решения суда сумму в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта в первую неделю, в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта во 5 вторую неделю, в размере 15000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебною акта в третью неделю и в последующие дни.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-986/2019 (далее - Решение) удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора к Сенину Д.А., Сениной, О.К., Сулименко Г.М., Ягур В.М., Мололкиной И.А., Сениной Е.А., Кожевникову И.Н., Какоишвиили Т.Г., Абаскаловой Ю.С., Торбиной Н.С., Клуженкову В.А., Леневу А.А., Рапопорт К.Е., Шишовой О.В., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58, 3 кв.м (далее -Квартира). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.01.2021 по делу № 33-217/2021 Решение отменено в части, принято новое судебное решение, аналогичное решению суда первой инстанции об обращении в доход государства вышеуказанной квартиры. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Территориальное управление) приняло Квартиру и оформило на нее право собственности Российской Федерации (свидетельство от 22.09.2021 № №77:00:0000000:58225-77/072/2021-4). Согласно имеющимся данным, в данной квартире зарегистрирована и постоянно проживает Кожевникова Н.И, которая подлежит выселению в связи с переходом права собственности к Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства повесткой, ходатайств и возражений не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как установлено судом, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 11.03.2019 по делу № 2-986/2019 (далее - Решение) удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора к Сенину Д.А., Сениной, О.К., Сулименко Г.М., Ягур В.М., Мололкиной И.А., Сениной Е.А., Кожевникову И.Н., Какоишвиили Т.Г., Абаскаловой Ю.С., Торбиной Н.С., Клуженкову В.А., Леневу А.А., Рапопорт К.Е., Шишовой О.В., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 58, 3 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.01.2021 по делу № 33-217/2021 решение отменено в части, принято новое судебное решение, аналогичное решению суда первой инстанции об обращении в доход государства вышеуказанной квартиры.

ТУ Росимущества г. Москвы приняло квартиру, на спорную квартиру 22.09.2021 зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Из выписки из домовой книги б/н и единого жилищного документа усматривается то, что по состоянию на 24.02.2022 в жилом помещении по адресу: адрес постоянно зарегистрирована Кожевникова Н.И.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку право собственности на квартиру по адресу: адрес перешло к Российской Федерации, ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств наличия соглашения с собственником о праве пользования жилым помещением, а также иных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Кожевниковой Н.И. подлежит прекращению, ответчик подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

Суд учитывает, что в ходе исполнительного производства, квартира по акту передана истцу, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ответчика по передаче квартиры по акту, суд не находит.

В соответствии с положениями п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, настоящее решение является основанием для снятия Кожевниковой Н.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ТУ Росимущества г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением Кожевниковой Н.И. и снятии ее с регистрационного учета.

Так в силу ч. 2 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Ответчиком не представлено доказательств освобождения квартиры, в том числе от ее имущества. Таких доказательств суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 380.3 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда денежную сумму в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента вступления решения в законную силу. Оснований для установления указанного истцом размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Кожевниковой Ниной Ивановной квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Кожевниковой Нины Ивановны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Выселить Кожевникову Нину Ивановну из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с Кожевниковой Нины ивановны в случае неисполнения решения суда сумму в размере 1 000 руб. в пользу ТУ Росимущества города Москвы за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 24.06.2022.

Судья А.А. Голубкова