Мотивированное решение

Дело № 02а-0720/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0004-02-2022-005487-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08.07.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2022.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев административное дело №2а-0720/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве к Семенову Григорию Алексеевичу о взыскании страховых взносов

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по г. Москве (далее по тексту ИФНС №36 по г. Москве) обратилось в суд с иском к ответчику Семенову Г.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 121 077 руб., пени в размере 15 027,67 руб., мотивируя заявленные требования тем, Семенов Г.А. состоит на учете в ИФНС России №36 по г. Москве в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы и конкурсные управляющие, занимающееся, частной практикой являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 430 НК РФ упомянутые лица являются плательщиками № страховых взносов вне зависимости от того, производят ли они выплаты физическим лицам, поскольку они в любом случае должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за себя.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени от 25.11.2019 №50305 за налоговый период 2017, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование оставлено без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №214 Ломоносовского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика недоимки по страховым взносам.

27.09.2021 в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ.

12.10.2021 определением Мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Семенов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Семенов Г.А. состоит на учете в ИФНС России №36 по г. Москве в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Семенов Г.А. обязан уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Семенову Г.А. было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов своевременно не исполнил обязанность по уплате взносов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Семенова Г.А. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017: налог в размере 121 077 руб., доказательств уплаты страхового взноса в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Семенова Г.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3922,09 рублей, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве к Семенову Григорию Алексеевичу о взыскании страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Семенова Григория Алексеевича недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017: налог в размере 121 077 руб., пени в размере 15 027,67 руб.

Взыскать с Семенова Григория Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3922,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск