Мотивированное решение
Дело № 02а-0714/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-005489-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2022 года.
Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-714/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 36 по адрес к Пипоян Нарине Разимковне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к Пипоян Н.Р. Заявленные требования мотивированы тем, что Пипоян Н.Р. состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика. Пипоян Н.Р. является собственником следующих объектов недвижимости:
1) наименование объекта земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадь 956 кв.м., кадастровый номер 23:37:0102005:68, дата регистрации права 15.05.2015 г.
2) наименование объекта земельный участок, расположенный по адресу: фио, адрес, Новая Купавна, адрес, мкр. 48, площадь 517 кв.м., кадастровый номер 50:16:0601002:121, дата регистрации права 27.12.2017 г.
3) наименование объекта земельный участок, расположенный по адресу: фио, адрес, 1 площадь 828 кв.м., кадастровый номер 50:46:00301101:6768, дата регистрации права 31.03.2021 г.
4) наименование объекта квартира, расположенная по адресу: адрес, площадь 66,3 кв.м., кадастровый номер 23:37:0102005:143, дата регистрации права 15.05.2015 г.
5) наименование объекта квартира, расположенная по адресу: адрес, площадь 69,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0002001:1701, дата регистрации права 19.10.1994 г.
6) наименование объекта жилой дом, расположенный по адресу: фио, адрес, Новая Купавна, адрес, мкр. 48, площадь 329,5 кв.м., кадастровый номер 50:16:0601002:421, дата регистрации права 27.12.2017 г.
7) наименование объекта здание, расположенное по адресу: фио, адрес, 1, площадь 2386, 2 кв.м., кадастровый номер 50:46:0030101:6743, дата регистрации права 05.09.2018 г.
8) наименование объекта иные строения и сооружения, расположенные по адресу: адрес площадь 26.1 кв.м., кадастровый номер 23:37:0102005:127, дата регистрации права 15.05.2015 г.
ИФНС России № 36 по адрес направила Пипоян Н.Р. уведомление № 61089986 от 28.09.2020 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 г. В установленные сроки налог уплачен не были. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налога и пени № 24472 от 16.12.2020 г. Требование исполнено не было. 08.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес в вынесении судебного приказа было отказано. В связи с этим, ИФНС России № 36 по адрес просило восстановить срок подачи административного иска и взыскать с Пипоян Н.Р., недоимку по налогу на имущество физических лиц – сумма
Административный истец ИФНС России № 36 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).
Административный ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на административное исковое заявление не представил, суд, не располагая сведениями о наличии уважительных причин неявки административного ответчика и руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Пипоян Н.Р. состоит на учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика.
Пипоян Н.Р. является собственником вышеупомянутого имущества.
Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
ИФНС России № 36 по адрес направила Пипоян Н.Р. уведомление № 61089986 от 28.09.2020 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.
В установленный в уведомлении срок и в последующем налоги уплачены не были.
Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени № 24472 от 16.12.2020 г.
В установленный в требовании срок и в последующем налоги уплачены не были.
08.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес в вынесении судебного приказа было отказано.
12.04.2022 г. Инспекция сдала настоящий административный иск в отделение почтовой связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с расчетами административного истца за административным ответчиком числятся недоимка по налогу на имущество физических лиц, в размере сумма
Расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям подлежащих применению нормативно-правовых актов, математические операции выполнены верно, каких-либо мотивированных возражений относительно правильности расчета не заявлено, контррасчета не представлено.
Соответствующие суммы были отражены в уведомлении, требовании.
Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.
Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд. При этом вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Административный истец просил восстановить пропущенный срок.
Обязанность платить налоги является безусловным требованием государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. № 381-О-П).
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснялось: истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
По смыслу ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, для исчисления срока обращения в суд правовое значение имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
В рассматриваемом деле обращение к мировому судье свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пропуска срока на подачу административного иска, в т.ч. без уважительных на то причин, места не имело, и административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № 36 по адрес к Пипоян Нарине Разимковне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с фио фио Разимковны в пользу Управления федерального казначейства по адрес (ИФНС России № 36 по адрес), недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере сумма
Взыскать с фио фио Разимковны госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.А.Игнатьева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-714/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России № 36 по адрес к Пипоян Нарине Разимковне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России № 36 по адрес к Пипоян Нарине Разимковне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с фио фио Разимковны в пользу Управления федерального казначейства по адрес (ИФНС России № 36 по адрес), недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере сумма
Взыскать с фио фио Разимковны госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.А.Игнатьева