Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-900/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробкова Дмитрия Владимировича на постановление № 18810277216600200017 от 11 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которым Коробков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2021 года в отношении фио должностным лицом старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес, капитаном полиции фио вынесено постановление № 18810277216600200017 по делу об административном правонарушении, согласно которому Коробков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 мая 2021 года постановление № 18810277216600200017 от 11 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением должностных лиц, Коробков Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку второй участник ДТП двигался (совершал обгон, не убедившись в безопасности своего маневра) по траектории, движение по которой не допускается, а именно вдоль автостоянки (парковочных мест) по правую сторону проезжей части.

Коробков Д.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Коробкова Д.В., рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление и решение должностного лица административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель Коробков Д.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 11 апреля 2021 в 16.10 час. по адресу: адрес нарушение Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Харлей Девидсон, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Действия Коробкова Д.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Коробковым Д.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216600200017 от 11 апреля 2021 года, составленным в присутствии фио, в котором изложено событие допущенного Коробковым Д.В. правонарушения, схемой места ДТП от 11 апреля 2021 года, письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался по адрес в направлении адрес- Маклая (в сторону центра) на мотоцикле Харлей Девидсон г.р.з. 484ВН77.Двигался по полосе в правой части прямолинейно, равномерно, соблюдая ПДД. Внезапно в районе дома 23А по адрес автомобиль марка автомобиля г.р.з. В666УЕ199 совершил резкий маневр без предварительно включенного указателя поворота, ударив мотоцикл в левую часть, в результате чего он (фио) упал.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП.

При перестроении Коробков Д.В. должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу фио, материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

Представленная Коробковым Д.В. видеозапись не опровергает его виновность.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении Коробкову Д.В. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Решение, принятое командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио от 13 мая 2021 года в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810277216600200017 от 11 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, которым Коробков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 13 мая 2021 года - оставить без изменения, жалобу Коробкова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья