Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-905/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТК 515» (далее – Общество) на постановление № 0356043010321122402000259 по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио,

Установил:

24 декабря 2021 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010321122402000259 по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок Общество подало в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что Общество не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. Также Общество на основании ч. 2 ст. 4.1.1 просит заменить административный штраф на предупреждение.

В судебное заседание явился представитель Общества по доверенности от 13.05.2022 фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу по существу, полагаю постановление № 0356043010321122402000259 от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ подлежащем изменению.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложения административного штрафа на юридических лиц в размере сумма

Согласно ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Согласно ч.1 , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обществу вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а именно: 25 октября 2021 года в 09:45 по адресу: адрес, Савеловского вокзала пл., д. 2, выявлено невыполнение п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсвого контроля технического состояния транспортного средства Общества марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, при осуществлении юридического лица деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на основании разрешения № 365457, действительного с 17.05.2021 по 16.05.2026, Выданного Обществом (путевой лист не предъявлялся).

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Общества усматриваются признаки административного правонарушения.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Должностным лицом правильно квалифицированы действия Общества по 31.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Общества о том, что должностными лицами МАДИ допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что Общество не получало уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельными поскольку в материалах административного дела, представленных МАДИ, имеются сведения о направлении извещений о вызове на составление протокола об административном правонарушении, а также извещения о вызове на рассмотрении постановления по делу об административном правонарушении.

Протокол и постановление об административном правонарушении составлено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

При этом суд учитывает довод жалобы, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, впервые.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Полагаю, что в рассматриваемом случае такого рода совокупность обстоятельств имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0356043010321122402000259 по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении ООО «ТК 515» изменить в части административного наказания: назначить ООО «ТК 515» наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова