Мотивированное решение

Дело № 2-3650/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005583-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Зубковой Марине Александровне о взыскании штрафа, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Зубковой М.А., ссылаясь на то, что 03.12.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Зубковой М.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязалась пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему. В период времени с 02:15:54 по 03:12:20 ответчик осуществляла сессию аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в. Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не имеющему права на управление ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма Ответчик допустила такие нарушения. Штрафы погашены лишь частично – по п. 5 – на сумму сумма, по п. 14 – на сумму сумма Кроме этого, истец понес убытки по оплате перемещения и хранения ТС на спецстоянке в сумме сумма 25.03.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, выплате штрафов. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика штрафы – сумма, сумма, убытки, связанные с оплатой перемещения и хранения ТС на спецстоянке – сумма, неустойку за период с 06.04.2022 г. по 18.04.2022 г. – сумма, госпошлину – сумма (л.д. 4-9).

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зубкова М.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Зубковой М.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалась предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему (л.д. 21-49).

В период времени с 02:15:54 по 03:12:20 ответчик осуществляла сессию аренды автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в. (л.д. 44-49).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать ТС, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании ТС.

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не имеющему права на управление ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма

В соответствии с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, ответчик допустила такие нарушения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, кроме этого, материалы дела содержат протокол о задержании ТС и помещении его на спецстоянку с указанием в нем на протокол об административном правонарушении (л.д. 52).

Кроме этого, истец понес расходы по оплате перемещения и хранения ТС на спецстоянке в сумме сумма (л.д. 51).

25.03.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба, выплате штрафов (л.д. 16-20).

Истец признает, что истец частично оплатила штрафы – по п. 5 – на сумму сумма, по п. 14 – на сумму сумма

Штрафы в оставшейся части – сумма, сумма, убытки, связанные с оплатой перемещения и хранения ТС на спецстоянке – сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

П. 22 Положения о штрафах (Приложения № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 06.04.2022 г. по 18.04.2022 г. составляет: (сумма + сумма + сумма) х 0.5 % х 12 дней = сумма

С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций суд не усматривает.

В просительной части иска сумма неустойки указана неверно, однако, общая сумма ко взысканию рассчитана в правильном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Зубковой Марине Александровне о взыскании штрафа, убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Зубковой Марины Александровны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штрафы – сумма, сумма, убытки, связанные с оплатой перемещения и хранения ТС на спецстоянке – сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате госпошлины– сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года