Мотивированное решение
Дело № 02-3590/2022 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0014-02-2022-000434-56
Дело № 2-3590/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06.07.2022
Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кочнева А.Н.., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Козыреву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козырева Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кочнева
УИД: 77RS0014-02-2022-000434-56
Дело № 2-3590/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06.07.2022
Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кочнева А.Н.., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Козыреву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику Козыреву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 7271106 от 10.06.2019 г. за период с 11.06.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и Козыревым В.В. заключен кредитный договор № 7271106, согласно которому Козыреву В.В. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., и он обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
25.06.2020 г. по договору цессии № ММ-Ц-119-06.20 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору № 7271106 от 10.06.2019 г. ООО «Югория», которое в свою очередь уступило право требования по указанному договору займа ООО «СФО Титан» на основании договора цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 г., в настоящее время обязательства по возврату суммы кредитного договора ответчиком не исполнены.
Истец ООО СФО «Титан» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.
Ответчик Козчрев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и Козыревым В.В. заключен кредитный договор № 7271106, согласно которому Козыреву В.В. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., и он обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ООО МК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. ответчику, что подтверждается материалами дела.
25.06.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-119-06.20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, по настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.
Право требования исполнения обязательств по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 г., заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Козыревым В.В. перешло к ООО «Югория» на основании вышеуказанного договора цессии, что подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требований № ММ-Ц-119-06.20 от 25.06.2020г.
15.10.2020 г. между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями.
Право требования исполнения обязательств по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 г., заключенному между ООО МК «Мани Мен» и Козыревым В.В. перешло к ООО «СФО Титан» на основании вышеуказанного договора цессии, что подтверждается реестром должников.
Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 г. ответчиком не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности за период с 11.06.2019 г. по 16.06.2020 г. по договору потребительского займа № 7271106 от 10.06.2019 г., согласно которому задолженность составляет 100 000 руб., в том числе:
- 98,1 % от общей суммы основного долга – 29 433,88 руб.,
- 98,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности процентов в размере 70 566,12 руб.
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности, поскольку данный расчет нагляден и подробен обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 г. за период с 11.06.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 100 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козырева Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № 7271106 от 10.06.2019 в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.
Судья А.Н. Кочнева