Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0218-01-2022-000772-91

Дело № 11-136/2022

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента городского имущества адрес на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21.03.2022 г., которым постановлено:

Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Овакимян Гагику Ониковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи возвратить заявителю, разъяснив, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 г. мировому судье судебного участка № 218 адрес поступило исковое заявление Департамента городского имущества адрес к Овакимян Гагику Ониковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Мировой судья постановил названное выше определение, со ссылкой на то, что договор купли-продажи заключался в отношении нежилого помещения с Овакимяном Г.О., имеющим статус индивидуального предпринимателя, согласно п. 6.2 Договора споры, не урегулированные сторонами путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда адрес в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ДГИ адрес по доводам частной жалобы просит об отмене обжалуемого определения, мотивируя тем, что на момент подачи иска статус покупателя как индивидуального предпринимателя являлся прекращенным.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Норма ст. 32 ГПК РФ допускает возможность изменения по соглашению сторон территориальной для данного дела подсудности в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 и ч. 3 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

24.08.2015 г. Овакимян Г.О. утратил статус индивидуального предпринимателя и на момент подачи иска не имел его, что следует из выписки из ЕГРИП, ввиду чего в силу прямого указания закона и приведенных разъяснений спор подведомственен судам общей юрисдикции.

При этом суд считает необходимым отметить, что закон предоставляет участникам гражданских правоотношений договариваться об изменении территориальной подсудности, а не подведомственности спора.

Сумма иска составляет сумма, т.е. в силу ст. 23 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Иск подан по месту жительства ответчика (адрес), что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 218 адрес.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21.03.2022 г. отменить, частную жалобу адрес Москвы удовлетворить, направить материал мировому судье на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Гуляева