Мотивированное решение

Дело № 2-4184/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005475-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца Сахаутдиновой А.В. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2022 по иску Сахаутдиновой ... к ООО «Инновационные решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Инновационные решения», ссылаясь на то, что являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. С 01.07.2021 г. выплаты внезапно прекратились. фио, пытаясь разобраться в причинах этого, узнала, что с 01.05.2021 г. по настоящее время она числится в качестве работника ООО «Инновационные решения», которое производит на ее имя отчисления в ПФР и ФСС. Трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался, по поручению ответчика истец к работе не приступала, стороны никогда не состояли в трудовых отношениях. Неправомерные действия ответчика повлекли возникновение на стороне истца убытков в виде неполученной социальной выплаты за период с 01.05.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере сумма Истец направила ответчику претензию, 11.03.2021 г. письмо было получено адресатом, однако, урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила: обязать ответчика прекратить подавать сведения о ней как о застрахованном лице в ПФР по адрес и в Филиал № 29 Санкт-Петербургского регионального отделения ФСС РФ и производить по ней соответствующие отчисления, выдать истцу справку о том, что она не осуществляла и не осуществляет трудовую деятельность у ответчика, взыскать с ответчика в счет неполученных выплат по уходу за ребенком-инвалидом – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма

В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на то, что 13.04.2022 г. ГУ ОПФР по адрес и адрес произвело в ее пользу компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01.07.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма и несвоевременность ее получения по вине ответчика, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 г. по 13.04.2022 г. – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма

Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений.

Ответчик ООО «Инновационные решения» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, при этом ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, сообщил, что первоначально истец сообщила о своих требованиях ответчику по телефону и затем претензионным письмом. 17.02.2021 г. (сразу же после первого обращения) ответчик по электронным каналам связи подал в ПФР отменяющую форму СЗВ-М за апрель-декабрь 2021 г., 13.03.2022 г. истцу был направлен ответ на претензию, т.е. на момент подачи иска требования были выполнены. Убытков истец не понесла, т.к. выплата пособия была восстановлена с момента прекращения. Причинение морального вреда не доказано. Расходы по оплате юридических услуг чрезмерно завышены в соотношении с объемом и сложностью юридической помощи, перечисленные в договоре услуги не относятся к судебному представительству.

Третье лицо ГУ-ОПФР по адрес и адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявило, о причинах неявки суду не сообщило, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, при этом ГУ-ОПФР по адрес и адрес представило письменный отзыв на иск, в котором просило принять решение по усмотрению суда и сообщило, что ОПФР по адрес и адрес является правопреемником ПФР по адрес, ООО «Инновационные технологии» представило на застрахованное лицо фио сведения о работе за апрель-декабрь 2021 г., 17.02.2022 г. в ПФР от ответчика поступили «отменяющие» ранее поступившие вышеназванные сведения, последние были исключены в полном объеме.

Третье лицо Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие и сообщило, что оно не уполномочено давать заключения по заявлениям о нарушении трудового законодательства, в региональном отделении персонифицированный учет застрахованных лиц о обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отсутствует, указанной информацией располагает территориальное управление ПФР.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.01.2013 г. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере сумма

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 397 утверждены правила Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В соответствии с пп. д п. 12 и п. 13 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что фио является получателем ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

Истец и ответчик никогда не состояли в трудовых отношениях.

С 01.05.2021 г. ООО «Инновационные решения» ошибочно представило на застрахованное лицо фио сведения о работе за апрель-декабрь 2021 г., были произведены соответствующие отчисления.

С 01.07.2021 г. производство социальной выплаты было прекращено.

17.02.2021 г. ответчик по электронным каналам связи подал в ПФР отменяющую форму СЗВ-М за апрель-декабрь 2021 г., ошибочные сведения были исключены в полном объеме, и более не подавались, отчисления не производились.

11.03.2021 г. истец обратилась к ответчику с претензией о прекращении подачи неверных сведений и осуществления отчислений, возмещении ей убытков в виде неполученной социальной выплаты.

13.03.2022 г. истцу был направлен ответ на претензию о том, что все исправлено.

Производство социальной выплаты было возобновлено со дня ее прекращения, 13.04.2022 г. ГУ ОПФР по адрес и адрес произвело в пользу истца компенсационную выплату как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за период с 01.07.2021 г. по 30.03.2022 г. в размере сумма

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Первоначально заявленные требования об обязании ответчика передавать неверные сведения и производить ошибочные отчисления, ввиду их исполненности до подачи иска, а также требование о предоставлении справки и возмещении убытков в виде неполученного пособия, утратившие свою актуальность для истца, были исключены из уточненного иска и не были поддержаны ей в последующем, оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ч. 1 и ч. 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сум-му долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Со стороны ответчика не имело место удержания полагающихся истцу денежных средств (временно прекращенных социальных выплат) и основание для начисления процентов на соответствующую сумму отсутствуют.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 17 Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

В рассматриваемом случае ответчик допустил такое нарушение, сведениями о наличии у него согласия истца на обработку ее персональных данных, без которых передача спорных сведений и производство спорных отчислений была бы невозможна, суд не располагает.

При таких обстоятельствах истец в силу прямого указания закона вправе претендовать на компенсацию морального вреда, которую суд считает возможным и достаточным определить в сумме сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в размере сумма

Предмет договора об оказании юридических услуг в достаточной степени конкретизирован.

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахаутдиновой ... к ООО «Инновационные решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инновационные решения» в пользу Сахаутдиновой ... компенсация морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Инновационные решения» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.