Решение

УИД 77RS0004-02-2022-005481-92

Дело № 2-4199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Города Москва 05.07.2022.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4199/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Левовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику Левовой Е.А. о взыскании задолженности денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 136 521,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930,43 руб.

В обосновании исковых требований указал, что 09.07.2005 ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт, тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

09.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Левовой Е.А. был заключен кредитный договор №34309975.

09.07.2005 ответчик акцептовал оферту Банка путем открытия счета карты, Банк во исполнении своих обязательств по договору выпустил Ответчику Банковскую карту с банковским счетом №40817810100917308285 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 118 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Также в соответствии со ст. 850 ГК РФ Банк осуществлял кредитовании этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Карта ответчиком была активирована, с помощью которой Левова Е.А. осуществляла расходные операции по получения наличных денежных средств и покупку товаров, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.

Ответчик обязалась своевременно погашать задолженности, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку процента, начисленные за пользованием кредита, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора о карте.

В связи с неисполнением кредитного обязательства, неоднократной просрочкой уплаты, как основного долга, так и процентов, у заемщика образовалась задолженность.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив Ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 08.07.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет 136521,64 руб., в соответствии с приложенным расчетом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражения на исковое заявление не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Левовой Е.А. был заключен кредитный договор №34309975.

Материалами дела подтверждено, что 09.07.2005 ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживания карт, тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

09.07.2005 ответчик акцептовал оферту Банка путем открытия счета карты, Банк во исполнении своих обязательств по договору выпустил Ответчику Банковскую карту с банковским счетом №40817810100917308285 и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 118 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №40817810100917308285.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 136 251,64 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 136 521,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Левовой Елены Александровны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН7707056547) задолженность по кредитному договору предоставления и обслуживании карты в размере 136 521,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2022.

Судья А.А. Голубкова