Мотивированное решение

Дело № 2-4042/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005300-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца адрес по доверенности фио, представителя ответчика фио – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/2022 по иску адрес к Афанасьеву ... о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес с учетом произведенных уточнений обратился в суд с иском к Афанасьеву А.А., ссылаясь на то, что с ... г. Афанасьев А.А. и Афанасьева Е.М. состоят в зарегистрированном браке. Определением Гагаринского районного суда адрес от 02.11.2017 г. по гражданскому делу № ... было утверждено мировое соглашение, заключенное между адрес и Афанасьевым А.А., по которому Афанасьев А.А. обязуется выплатить адрес задолженность в размере сумма .... в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ..., в настоящее время остаток задолженности составляет сумма По состоянию на дату образования долга ответчику принадлежало имущество, стоимость которого покрывала долговое обязательство. Однако, должник, с целью вывода совместно нажитого с его супругой и оформленного на его имя имущества из-под обращения на него взыскания, заключил со своей супругой мнимые брачные договоры № ...... по которым указанное имущество (зе............ Спорное имущество из обладания семьи фактически не выбывало. Отчуждение имущества нарушает право кредитора, который о совершении оспариваемых сделок не уведомлялся. В связи с этим, истец просил:

1) признать брачные договоры № .... недействительными,

2) применить последствия недействительности сделок путем возврата в собственность фио следующего имущества:

- земельный участок площадью ...707,

- земельный участок площадью ...

- комната площадью ...

- квартира площадью ...

3) обратить взыскание на принадлежащую ответчику ½ дою в праве собственности на названное выше имущество.

Представитель истца адрес по доверенности фио в суд явился, уточненный иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Афанасьев А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал, представил и поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что в настоящее время ответчик оплатил истцу сумма (1... остаток задолженности составляет сумма Ответчик обладает достаточным объемом имущества для погашения остатка долга. Решением Лазаревского районного суда адрес от ... были применены последствия недействительности сделок путем возврата в собственность ответчика земельного участка площадью ... по адресу: адрес, ... земельного участка площадью ... по адресу: адрес, при жилом доме ... с кадастровым номером ..., земельного участка п... по адресу: адрес, Лазаревский проект уплотнения по адрес, с кадастровым номером ... здание жилое площадью ...в.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером ... здание жилое площадью ... по адресу: адрес, уч. при жилом доме № ... с кадастровым номером ..., здание жилое площадью ... по адресу: адрес, уч. при жилом доме № ... с кадастровым номером ... Общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет сумма Постановлением ... г. по исполнительному производству № ... поручено наложить арест путем составления акта описи (ареста) на принадлежащую должнику ... в праве собственности на следующее имущество: земельный участок площадью ... по адресу: адрес, адрес км, с кадастровым номером ... земельный участок площадью ... адрес, с кадастровым номером ... здание нежилое площадью ... по адресу: адрес, адрес км, с кадастровым номером ... После реализации имущества требования кредитора будут исполнены. Оспариваемые сделки не нарушают прав истца.

Третьи лица Афанасьева Е.М., СПИ Гагаринского ГУ ФССП России по адрес фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с ... г. Афанасьев А.А. и Афанасьева Е.М. состоят в зарегистрированном браке.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 02.11.2017 г. по гражданскому делу № ... было утверждено мировое соглашение, заключенное между адрес и Афанасьевым А.А., по которому Афанасьев А.А. обязуется выплатить адрес задолженность в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

.... в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ....

По состоянию на дату подачи иска остаток задолженности составлял сумма, после подачи иска ответчик оплатил 16.06.2022 г. – сумма, 15.07.2022 г. – сумма, 15.09.2022 г. – сумма, 20.09.2022 г. – сумма), в настоящее время остаток задолженности составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

П. 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Между Афанасьевым А.А. и Афанасьевой Е.М. были заключены нотариально удостоверенные брачные договоры № ...... по которым приобретенное в браке по возмездным сделкам на имя ответчика имущество (земельный участок площадью ...адресадрес707, земельный участок площадью ...адресадрес комната площадью ...адрес квартира площадью 32.8 кв.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером ... переходило в личную собственность супруги должника.

Статус указанного имущества как совместно нажитого не оспаривается.

Заочным решением Лазаревского районного суда адрес от ... был удовлетворен иск адрес к Афанасьеву А.А. об оспаривании заключенных им сделок по отчуждению имущества и применения последствий недействительности сделок путем возврата в собственность ответчика земельного участка площадью ... по адресу: адрес, ... земельного участка площадью ... по адресу: адрес, при жилом доме ... с кадастровым номером ..., земельного участка п... по адресу: адрес, Лазаревский проект уплотнения по адрес, с кадастровым номером ... здание жилое площадью ...в.м. по адресу: адрес, с кадастровым номером ... здание жилое площадью ... по адресу: адрес, уч. при жилом доме № ... с кадастровым номером ..., здание жилое площадью ... по адресу: адрес, уч. при жилом доме № ... с кадастровым номером ...

Иск был заявлен по аналогичным основаниям.

Общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет сумма

Постановлением ... г. по исполнительному производству № ... поручено наложить арест путем составления акта описи (ареста) на принадлежащую должнику ... в праве собственности на следующее имущество: земельный участок площадью ... по адресу: адрес, адрес км, с кадастровым номером ... земельный участок площадью ... адрес, с кадастровым номером ... здание нежилое площадью ... по адресу: адрес, адрес км, с кадастровым номером ...

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 13 мая 2010 года № 839-О-О, допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель, исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в пункте 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу закона мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168ГК РФ) (п.п. 7, 8).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ (п. 86).

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В рассматриваемом случае ответчик, имея неисполненное обязательство перед истцом по утвержденному судом мировому соглашению планомерно совершал сделки, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, в т.ч. оспариваемые брачные договоры, не предусматривающие встречного предоставления истцу.

Кредитор не уведомлялся о заключении брачного договора.

Переданные супруге по брачным договорам объекты недвижимости не выбывали из фактического владения ответчика.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, доводы ответчика о наличии у него другого имущества, которое будет реализовано в пользу истца и полностью покроют объем неисполненного обязательства голословны, названное выше заочное решение Лазаревского районного суда адрес от ... не вступило в законную силу и не может рассматриваться как доказательство возвращения отчужденного имущества в собственность ответчика, касаемо имущества, в отношении которого СПИ дано поручение о составлении акта описи (ареста), из материалов дела не следует, что оно может быть реализовано по цене, достаточной для погашения всех долговых обязательств ответчика, которые по общедоступным сведениям из банка данных исполнительных производств с официального сайта ...в том числе имеет задолженность по обязательным платежам, на сумму свыше сумма

Это свидетельствует о том, что брачные договоры являются ничтожными сделками, совершенными с целью вывода имущества от обращения взыскания на него, и подлежат признанию таковыми с применением последствий их ничтожности в виде возврата имущества в собственность ответчика и обращении взыскания на приходящуюся на ответчика ... в праве собственности на данные объекты по соответствующему обязательству перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МКБ «Компас» к Афанасьеву ... о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.

Признать недействительными следующие сделки: ... Применить последствия недействительности сделок путем возврата в собственность Афанасьеву ... следующего имущества: ...

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Афанасьеву ... ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, ...

Взыскать с ... в пользу адрес расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года