Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-885/2022:77MS0393-01-2022-000572-49

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гукасяна Э.Т. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 14 марта 2022 года, которым Гукасян Э.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гукасян Э.Т., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление защитником Гукасяна Э.Т. - фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указав, вина Гукасяна Э.Т. не установлена исследованными доказательствами, часть из которых получена с нарушением законодательства, административный материал, собранный в отношении фиоТ является неполным и не подтверждает его вину, в связи с чем дело подлежит прекращению.

фио Э.Т. и его защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Подгорный О.В. в судебное заседание явился, подтвердил ранее данные показания, возражал против доводов жалобы.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Гукасян Э.Т. 17 декабря 2022 года, в 12 час. 43 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, в районе дома 45 адрес адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Гукасяна Э.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения; объяснениями Подгорного О.В. от 17.12.2021 года, 01.02.2022 года и 10.02.2022 года, из которых усматривается, что 17.12.2021 года ТС марка автомобиля Рав 54, г.р.з. В 351 ЕК 799, под управлением Гукасян Э.Т. совершило столкновение с ТС марка автомобиля, г.р.з. Т 932 КО 777, под его (Подгорного О.В.) управлением, после чего Гукасян Э.Т. с места ДТП уехал; схемой места ДТП, с фиксацией месторасположения ТС марка автомобиля, согласно которой на момент составления схемы на месте ДТП находилось только указанное ТС; видеозаписью, зафиксировавшей нахождение Гукасян Э.Т. на месте ДТП и момент ДТП (который не визуализируется на видео, но слышен звук удара); актом осмотров ТС марка автомобиля, г.н.з. В 351 ЕК 799 и ТС марка автомобиля Тигуан, г.н.з. Т 932 КО 777 от 10.02.2022 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Гукасян Э.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гукасян Э.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Гукасяном Э.Т. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гукасян Э.Т.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гукасян Э.Т., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы о том, что Гукасян Э.Т. не совершал ДТП с автомашиной потерпевшего, событие административного правонарушения отсутствует, так как столкновения ТС не было, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, суд отвергает. В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего свидетельствуют о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Также суд отмечает, что Гукасян Э.Т. как участник дорожного движения при достаточной степени внимательности и осторожности должен был предвидеть и предотвратить столкновение, а после ДТП остановиться и оформить происшествие в соответствии с действующим законодательством.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Гукасяна Э.Т. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Гукасяна Э.Т., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 14 марта 2022 года, которым Гукасян Эдуард Теймурович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу защитника Гукасяна Э.Т. – фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио