Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-865/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 16 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО фио Транс» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377229160001159 от 25 февраля 2022 года, которым ООО фио Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377229160001159 от 25 февраля 2022 года ООО фио Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его суд, указывая, что ООО фио Транс» соблюло требования законодательства, материалы дела не содержат доказательства того, что ООО фио Транс» установило время управления транспортным средством и время отдыха водителю фио с несоблюдением требований нормативно- правовых актов Российской Федерации, водитель был ознакомлен с требованиями, изложенными в Положении о режиме труда и отдыха компании.

В настоящее судебное заседание законный представитель ООО фио Транс» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, находит указанные постановление не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Так, ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха.

Согласно примечанию к указанной статье за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, юридические лица и должностные лица несут ответственность в случае, если это правонарушение совершено в результате фактического установления ими для водителей времени управления транспортным средством и отдыха с несоблюдением требований нормативных правовых актов Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе, соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

Согласно п.25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года № 15, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов.

На междугородных перевозках при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха в пунктах промежуточных остановок или стоянок не может быть менее 11 часов. Этот отдых может быть сокращен до девяти часов не более трех раз в течение одной недели при условии, что до конца следующей недели ему предоставляется дополнительный отдых, который должен быть суммарно равен времени сокращенного ежедневного (междусменного) отдыха. В те дни, когда продолжительность отдыха не сокращается, он может быть разбит на два или три отдельных периода в течение 24 часов, один из которых должен составлять не менее восьми часов подряд. В этом случае продолжительность отдыха увеличивается не менее чем до 12 часов. Если в течение каждых 30 часов автомобилем управляли, по крайней мере, два водителя, каждый водитель должен был иметь период отдыха продолжительностью не менее восьми часов подряд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом административного органа установлено, что 27 декабря 2021 года в 01:17 час. по адресу: 247 км.+800м., адрес, адрес, ООО фио Транс» нарушило установленный п. 12 ПДД РФ, а именно нарушило установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации нормы времени управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителем фио

Действия ООО фио Транс» квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ООО «Джи эр Транс» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; определением от 27 января 2022 года о возбуждении в отношении ООО фио Транс» дела об административном правонарушении по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования; выпиской из ЕГРЮЛ; рапортом адресфио ДПС ОГИБДД «Ковровский», согласно которому водитель фио пояснил, что работает водителем в ООО фио Транс», нарушил режим труда и отдыха, так как у него существует строгий график доставки груза, установленный его руководителями; копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ в отношении водителя фио от 27 декабря 2021 года; копией путевого листа от 05 декабря 2021 года, действительного до 05 января 2022 года, выданного ООО фио Транс» водителю фио на управление вышеуказанной автомашиной, и иными документами, представленными административным органом.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Действия ООО фио Транс» обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО фио Транс» соблюло требования законодательства, материалы дела не содержат доказательства того, что ООО фио Транс» установило время управления транспортным средством и время отдыха водителю фио с несоблюдением требований нормативно- правовых актов Российской Федерации, водитель был ознакомлен с требованиями, изложенными в Положении о режиме труда и отдыха компании, являются необоснованным и не являются основаниями для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку согласно путевому листу, перевозчиком являлось ООО фио Транс», которое не установило водителю фио время управления транспортным средством и отдыха с соблюдением требований нормативных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, и несогласие с которой, не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377229160001159 от 25 февраля 2022 года, которым ООО фио Транс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, а жалобу ООО фио Транс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио