Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-870/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Солодова Михаила Александровича на постановление № 18810177211017869267 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2021 года, вынесенное ВрИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио,

Установил:

Постановлением № 18810177211017869267 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2021 года, вынесенным ВрИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио, Солодов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерал-майором полиции фио от 06.12.2021 года постановление № 18810177211017869267 от 17 октября 2021 года – оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Солодов М.А. подал в суд жалобу, просит отменить указанные решения должностных лиц, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что двигался в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, а также, что техническое средство автоматической фотофиксации не зафиксировало его проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В судебное заседание Солодов М.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых актов должностных лиц не имеется в связи со следующим.

Согласно КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

На основании Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела в 08 сентября 2021 года в 16:41 по адресу: адрес, водитель Солодов М.А., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. ПДД РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора – дополнительную секцию, в результате совершив административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ. Поскольку ранее Солодов М.А. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение (постановление № 18810177210593319645 от 31 мая 2021 года), ему назначено наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Солодовым М.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, постановление № 18810177211017869267 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2021 года, а также фотофиксацией административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в постановлении об административном правонарушении обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с проездом водителя фио на запрещающий сигнал светофора, не имеется.

Из представленных в суд административных материалов следует, что транспортное средство, под управлением фио, совершает маневр на при выключенной дополнительной секции светофора, что в свою очередь означает секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Данные обстоятельства также были рассмотрены начальником УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерал-майором полиции фио при рассмотрении жалобы фио

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Солодова Михаила Александровича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810177211017869267 по делу об административном правонарушении от 17 октября 2021 года, вынесенное ВрИО заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковником полиции фиоВ и решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес генерал-майора полиции фио от 06.12.2021 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова