Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова-Бирюкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 216 адрес от 10 марта 2022 года, которым

Сидоров-Бирюков Юрий Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка N адрес Гагаринский вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров-Бирюков Ю.В. обратился с жалобой в суд, указывая на отсутствие состава вменяемого ему административного правонарушения, сославшись на нарушение норм процессуального права.

Сидоров-Бирюков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении жалобы, постановлением N ... от ... года Сидоров-Бирюков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу ... года. Отсрочка (рассрочка) на оплату штрафа не предоставлялась, по состоянию на ... года штраф оплачен не был. И датой правонарушения следует считать ... года

Указанные действия Сидорова-Бирюкова Ю.В., были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Сидорова-Бирюкова А.В. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые не вызывают у суда сомнении.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в протоколе не верно указана дата совершения административного правонарушения, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, где в постановлении мировой судья установил дату правонарушения ... года, согласно требования ст. 4.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и опровергается установленными фактическими обстоятельствами дела, а данные доводы суд расценивает как избранный способ защиты.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Сидоровым-Бирюковым Ю.В., правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для прекращения производству по делу не усматривается, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлено на предотвращение невыполнения возложенной, на привлекаемое к административной ответственности лицо, обязанности по уплате штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

При таких данных, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи не нахожу.

Постановление о привлечении Сидорова-Бирюкова Ю.В., к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидорову-Бирюкову Ю.В., в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ

При назначении наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 216 адрес от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сидорова-Бирюкова Юрия Валерьевича - оставить без изменения, а жалобу Сидорова-Бирюкова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова