Мотивированное решение
Дело № 02-3522/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 74RS0029-01-2022-000043-74
Решение
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2022 по иску Рабина Ильи Павловича к Пономареву Илье Вадимовичу, о взыскании задолженности, процентов,
Установил:
Истец Рабин И.П. обратился в суд с иском к ответчику Пономареву И.В. о взыскании долга по расписке, процентов в обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.05.2018 истец передала ответчику в долг сумма, на срок до 31.12.2018 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.05.2018 между сторонами заключен договор займа, во исполнение условий данного договора истец передал ответчику в долг сумма, на срок до 31.12.2018 г., факт передачи денежных средств подтверждается распиской, до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало.
Доказательств исполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Учитывая, что оригинал расписки находится у истца и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 09.01.2019 по 09.12.2021 в размере сумма Указанный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, с учетом того, что ответчик не произвел возврат суммы займа, cуд считает заявленные требования в сумме сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 10.12.2021 по день исполнения обязательств исходя из суммы задолженности, общий размер процентов за период с 09.10.2019 года по день вынесения решения судом составляет сумма, данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Также с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма (сумма - сумма), поскольку истцом оплачена госпошлина исходя из цены иска на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рабина Ильи Павловича к Пономареву Илье Вадимовичу, о взыскании задолженности, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные, в пользу Рабина Ильи Павловича паспортные данные, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные,в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные, в пользу Рабина Ильи Павловича паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы основного долга по договору займа от 14.05.2018 года по ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.09.2022 года и по день возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.
Судья Е.М.Черныш
УИД 74RS0029-01-2022-000043-74
Решение
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3522/2022 по иску Рабина Ильи Павловича к Пономареву Илье Вадимовичу, о взыскании задолженности, процентов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Рабина Ильи Павловича к Пономареву Илье Вадимовичу, о взыскании задолженности, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные, в пользу Рабина Ильи Павловича паспортные данные, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные,в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.
Взыскать с Пономарева Ильи Вадимовича паспортные данные, в пользу Рабина Ильи Павловича паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с суммы основного долга по договору займа от 14.05.2018 года по ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.09.2022 года и по день возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Е.М.Черныш