Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Черныш Е.М.

гражданское дело суда первой инстанции № 2-3522/2022

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-21285/23

74RS0029-01-2022-000043-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бузуновой Г.Н.,

при помощнике судьи Почтовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Рабина И.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Восстановить Пономареву И* В*срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.09.2022 года по гражданскому делу № 2-3522/2022 по иску Рабина И* П* к Пономареву И* В* о взыскании задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу № **** удовлетворены исковые требования Рабина И.П. к Пономареву И.В. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Пономарев И.В. 21 ноября 2022 года подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, указывая на то, что о вынесенном решении ответчику стало известно 19 ноября 2022 года.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Удовлетворяя заявление ответчика Пономарева И.В., и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение получено ответчиком несвоевременно, в ноябре 2022 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года состоялось вышеуказанное решение Гагаринского районного суда г. Москвы. Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года. В судебном заседании 26 сентября 2022 года, в котором состоялось решение суда, ответчик Пономарев И.В. не присутствовал. Сведений о своевременно получении ответчиком копии решения суда, материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба с ходатайство о восстановлении срока для ее подачи поданы в суд 21 ноября 2022 года, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно восстановил срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем, во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.

Суд апелляционной инстанции находит, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Рабина И.П. - без удовлетворения.

Судья