Решение

УИД: 77RS0024-02-2021-019770-90

Дело № 2-3526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18.05.2022

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3526/22 по иску ИП Соловьевой Т.А. к Шакой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Шакая Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.05.2021 в размере 196 372,08 руб., проценты по состоянию на 25.06.2015 в размере 21 678,01 руб.; проценты за период с 26.06.2015 по 06.05.2021 в размере 280 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 06.05.2021 в размере 10 000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб., неустойку на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб., мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Русский Славянский банк и Шакая Ж.А. заключили кредитный договор №10-124876 от 05.02.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 196 372,08 руб. на срок до 05.02.2025 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

В период с 26.06.2015 по 06.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» и и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. был заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. Согласно данному Договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, подлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшинм К.А. 20.08.2020 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-2104-14 от 21.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шакая Ж.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шакая Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств и возражений на иск не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, .предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк и Шакая Ж.А. заключили кредитный договор №10-124876 от 05.02.2015. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 196 372,08 руб. на срок до 05.02.2025 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

Как указывает истец в период с 26.06.2015 по 06.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. был заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. Согласно данному Договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, подлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшинм К.А. 20.08.2020 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП Инюшиным К.А. ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №СТ-2104-14 от 21.04.2021. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шакая Ж.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга и процентов.

Как указывает истец, после заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены, в связи с чем, ответчику необходимо погасить образовавшеюся задолженность.

Как указывает истец, ответчиком Шакая Ж.А. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.05.2021 составляет 196 372,08 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 21 687,01 сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых; 333 886,33 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых; 10 000 руб.- неустойка на сумму невозвращенного долга; 2 103 144,98 руб.- неустойка по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга.

При этом, истец просит взыскать сумму процентов с 26.06.2015 по 06.05.2021 в размере 280 000 руб.

Также, проценты за период с 07 мая 2021 года по 18 мая 202 года составят: 196 372 х 376 : 365 х 29 % = 58 664,12. Общая сумма процентов на день вынесения решения составит 360 342,13 руб. (21 678,01 + 280 000 + 58 664,12)

В соответствии с п. 1 ст.  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 06.05.2021 составляет 2 103 144 руб. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным.

Тем не менее, истец просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за указанный период.

Неустойка за период с 07 мая 2021 года по 18 мая 2022 года составит 369 179,51 руб. (196 372,08 х 376 х 0,05 %).

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку за период с 07 мая 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 5 000 руб., а всего за период с 26.06.2015 по 18.05.2022 в размере 15 000 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 196 372,08 руб., процентов за период с 05.02.2015 по 18.05.2022 в размере 360 342,13 руб., неустойку за период с 26.06.2015 по 18.05.2022 в размере 15 000 руб.

С учетом требований ст. 395 ГК РФ, суд полагает, что также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб., начиная с 19 мая 2022 года до даты фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб. за период с 19 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шакой Жанны Акакиевны в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 196 372,08 руб., проценты по состоянию на 25.06.2015 в размере 21 678,01 руб.; проценты за период с 26.06.2015 по 06.05.2021 в размере 280 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 18.05.2022 в размере 15 000 руб.

Взыскивать с Шакой Жанны Акакиевны в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты за пользование суммой займа по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб., начиная с 19 мая 2022 года до даты фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере 196 372,08 руб. за период с 19 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2022.

Судья А.Н. Кочнева