Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-005339-33

Дело №2-3720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3720/2022 по иску адрес Страхование» к Замирбек Уулу Назарбеку о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к Замирбек У.Н, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2021 по вине водителя Замирбек У.Н., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ОО61677, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховое возмещение, выплаченное потерпевшему истцом, составило 286 659,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 286 659,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 066,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. №, застрахованной у истца по полису №001AT-20/0256897, и автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. ОО61677, под управлением водителя Замирбек У.Н., в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2021 № ... по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. №, застрахованному у истца, причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

По обращению страхователя страховщиком адрес Страхование» возмещен ущерб в размере 286 659,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2021 № 241.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины причинении ущерба, иного размера ущерба.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, исковые требования адрес Страхование» к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 286 659,82 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 066,60 руб., подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца, а также документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Замирбек Уулу Назарбека (водительское удостоверение адрес серия ...) в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 286 659,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 066,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева