Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-122/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-673/2021 по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Зыль Аделине Владимировне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Зыль Аделине Владимировне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по нежилым помещениям № 21, 22, расположенным по адресу: адрес за период с апреля 2018 года по январь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать», руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – без удовлетворения.

Судья М.А. Игнатьева

Мировой судья: фио дело №11-122/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-673/2021 по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Зыль Аделине Владимировне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Зыль Аделине Владимировне о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по нежилым помещениям № 21, 22, расположенным по адресу: адрес за период с апреля 2018 года по январь 2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (далее – ТГК-13) обратился в суд с иском к ответчику Зыль А.В. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, указывая, что Зыль А.В. является собственником нежилых помещений № 21, 22, расположенных по адресу: адрес. ТГК-13 в спорный период являлось исполнителем коммунальной услуги. В связи с тем, что ответчик не выполняла надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с апреля 2018 года по январь 2020 года, в сумме сумма В случае непогашения задолженности в установленный законом срок, должнику начисляются пени. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с апреля 2018 года по январь 2020 года, в сумме сумма Данную сумму пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ТГК-13 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Зыль А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, а также доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица ТСЖ «Респект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных лиц.

Представитель ответчика Иорданов Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика, из которых, в частности, следует, что Зыль А.В. не имеет задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, потребляемой при получении коммунальных услуг. Отопление в нежилых помещениях № 21, 22, расположенных по адресу: адрес отсутствует ввиду того, что эти помещения мансардные, и проектом дома не предусмотрено отопление этих помещений. В данных нежилых помещениях отсутствуют отопительные приборы, отсутствует техническая возможность подключения к отопительной внутридомовой инженерной системе жилого дома. Кроме того, истец не указывает, какая именно, за что и в каком размере у ответчика имеется задолженность перед истцом, за просрочку оплаты которой ТГК-13 требует взыскать неустойку по данному иску. Доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг в материалах дела не имеется. Для управления и обслуживания дома по адресу: адрес создано ТСЖ «Респект». Ранее ТСЖ «Респект» обращалось в Гагаринский районный суд адрес с иском к Зыль А.В. о взыскании задолженности по содержанию и оказанию жилищно-коммунальных услуг по объектам недвижимости, принадлежащим Зыль А.В. и расположенным в доме по вышеуказанному адресу, в том числе по нежилым помещениям № 21, № 22. Решением Гагаринского районного суда адрес от 19.10.2020 года по гражданскому делу № 2-2127/2020 были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Респект» к Зыль А.В. Решение вступило в законную силу 26.03.2021 года.

Также, представитель ответчика указал, что в спорный период времени ТГК-13 не оказывала никаких услуг по нежилым помещениям № 21,22 расположенным по адресу: адрес. В приложенных к иску счетах-фактурах указан адрес поставки адрес, а в исковом заявлении указан адрес поставки адрес. Предоставленные истцом в подтверждение оказания услуг счета-фактуры не подтверждают поставку услуг по данному адресу: адрес. Оснований для взыскания неустойки у истца не имеется. Также истцом пропущен срок исковой давности. Нет доказательств поставки услуг, нет самой задолженности. Выданный ранее судебный приказ тоже выдавался на взыскание одной неустойки. Просит в иске отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи от 01.12.2021 исковые требования ТГК-13 были оставлены без удовлетворения.

Истец ТГК-13, не согласившись с указанным решением мирового судьи обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны, а также третье лицо не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности таких причин не представили. С учетом положений ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что согласно Выписке из ЕГРН ФГИС Зыль А.В. является собственником нежилого помещения № 21, расположенного по адресу: адрес (номер государственной регистрации права 24-24-01/055/2009-740 от 08.02.2011), а также собственником нежилого помещения № 22, расположенного по адресу: адрес (номер государственной регистрации права 24-24-01/055/2009-742 от 08.02.2011).

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7).

Судом первой инстанции также установлено и из материалов дела следует, что 19.10.2020 года Гагаринским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело № 2-2127/2020 по иску ТСЖ «Респект» к Зыль А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и по встречному иску Зыль А.В. к ТСЖ «Респект» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. Решением Гагаринского районного суда адрес от 19.10.2020 года были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Респект» к Зыль А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В пользу ТСЖ «Респект» с Зыль А.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по ремонту и содержанию многоквартирного дома за помещения №№ 21, 22, 76, 77, за период с июля 2017 года по февраль 2020 года включительно в размере сумма, пени за несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг и жилищных услуг, в частности за помещения №№ 21, 22, 76, 77 за период с июля 2017 года по февраль 2020 года включительно в размере сумма, что свидетельствует о том, что в период с июля 2017 года по февраль 2020 года включительно жилищно-коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: адрес, оказывало ТСЖ «Респект». В удовлетворении встречных исковых требований Зыль А.В. к ТСЖ «Респект» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет было отказано. Решение Гагаринского районного суда адрес от 19.10.2020 года вступило в законную силу 26.03.2021 года.

Как верно пришел к выводу мировой судья, истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, производили оплату за отопление в спорный период непосредственно поставщику данной коммунальной услуги ТГК-13.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ТГК-13 о взыскании с Зыль А.В. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по нежилым помещениям № 21, 22, расположенным по адресу: адрес за период с апреля 2018 года по январь 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» – без удовлетворения.

Судья М.А. Игнатьева