Мотивированное решение

Дело № 2-3942/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005352-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Блинза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кремний углерод», Щекалеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Кремний углерод», Щекалеву Д.Ю., ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ООО «Кремний углерод» (заемщиком) были заключены: 1) кредитный договор № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата), по которым кредитор предоставляет заемщику невозобнолвляемую кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 9.5 % годовых на срок по дата, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – основной долг по дата, проценты ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 5-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа, 2) кредитный договор № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком по дата с процентной ставкой 9.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – основной долг по дата, проценты ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 5-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Щекалевым Д.Ю. (заемщиком) были заключены: 1) договор поручительства № 796/ЕК-ПФ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата), по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата), 2) договор поручительства № 834/ЕК-ПФ/21 от дата, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата Кредитные средства были предоставлены: дата – сумма., дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма Заемщик допускал просрочки выплат, носящие систематический характер. Задолженность по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата) по состоянию на дата составляет сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма Задолженность по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата по состоянию на дата составляет сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга- сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма Истец выставил ответчикам требования от 31.03.2022 г. о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

1) задолженность по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата – сумма,

2) задолженность по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата – сумма,

3) госпошлину – сумма (л.д. 4-8).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Блинза Ю.В. в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Кремний углерод», ответчик Щекалев Д.Ю. в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о поведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщали, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ООО «Кремний углерод» (заемщиком) были заключены:

1) кредитный договор № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата), по которым кредитор предоставляет заемщику невозобнолвляемую кредитную линию с лимитом сумма с процентной ставкой 9.5 % годовых на срок по дата, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – основной долг по дата, проценты ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 5-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 39-52),

2) кредитный договор № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком по дата с процентной ставкой 9.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – основной долг по дата, проценты ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 5-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 19 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 35-29).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Щекалевым Д.Ю. (заемщиком) были заключены:

1) договор поручительства № 796/ЕК-ПФ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата), по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата) (л.д. 53-63),

2) договор поручительства № 834/ЕК-ПФ/21 от дата, по которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата Кредитные средства были предоставлены: дата – сумма., дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д. 30-38).

Кредитные средства были предоставлены: дата – сумма., дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д. 73-77).

Согласно представленным истцом доказательствам, заемщик допускал просрочки выплат, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 20-32, 64-70).

В связи с этим банк направил заемщику и поручителю требования от 31.03.2022 о полном погашении задолженности по обоим договорам, однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели (л.д. 78-84).

В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от дата, № 2 от дата) по состоянию на дата составляет сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма; задолженность по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата по состоянию на дата составляет сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма (л.д. 11-14).

Иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены банком, отсутствуют.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, задолженность следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в заявленном истцом объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Кремний углерод», Щекалеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кремний углерод», Щекалева Дениса Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 796/ЕК-РКЛ/20 от дата в сумме сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - сумма, просроченные проценты –сумма, неустойку –сумма, задолженность по кредитному договору № 834/ЕК-РКЛ/21 от дата в сумме сумма, включая просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга - сумма, просроченные проценты – сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2022 года