Мотивированное решение

Дело № 2-3379/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005343-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2022 по иску ООО «Акондилайт» к ООО «Артлайн», ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишеву Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Акондилайт» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Артлайн», ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишеву И.А., ссылаясь на то, что 25.02.2022 г. между ООО «Акондилайт» (продавцом) и ООО «Артлайн» (покупателем) был заключен договор купли-продажи оборудования № …, по которому продавец обязуется в период с 05.03.2022 г. по 25.03.2022 г. поставить покупателю товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а покупатель обязуется оплатить поставленный товар по цене 27 729 648 руб. 00 коп. Согласно п. 5.4 Договора оплата по нему осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в срок по 01.04.2022 г. при условии поставки полного перечня оборудования в оговоренные сроки. С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 25.02.2022 г. между ООО «Акондилайт» (продавцом) и ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишевым И.А. (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ …, по которому поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки в пределах суммы 27 729 648 руб. 00 коп. Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что зафиксировано в товарных накладных от 05.03.2022 г., 07.03.2022 г., 12.03.2022 г., 14.03.2022 г., 19.03.2022 г., 21.03.2022 г., 25.03.2022 г. Оплата товара произведена не была. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере 27 729 648 руб. 00 коп. (л.д. 5-6).

Представители истца ООО «Акондилайт», представители ответчиков ООО «Артлайн», ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», ответчик Инишев И.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики возражений или отзыва на иск не представили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 г. между ООО «Акондилайт» (продавцом) и ООО «Артлайн» (покупателем) был заключен договор купли-продажи оборудования № …, по которому продавец обязуется в период с 05.03.2022 г. по 25.03.2022 г. поставить покупателю товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а покупатель обязуется оплатить поставленный товар по цене 27 729 648 руб. 00 коп. (л.д. 8-19).

Согласно п. 5.4 Договора оплата по нему осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в срок по 01.04.2022 г. при условии поставки полного перечня оборудования в оговоренные сроки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 25.02.2022 г. между ООО «Акондилайт» (продавцом) и ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишевым И.А. (поручителями) были заключены договоры поручительства №№ …, по которому поручители солидарно с покупателем отвечают за исполнение последним всех своих обязательств по договору поставки в пределах суммы 27 729 648 руб. 00 коп. (л.д. 20-22).

Истец исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, что зафиксировано в товарных накладных от 05.03.2022 г., 07.03.2022 г., 12.03.2022 г., 14.03.2022 г., 19.03.2022 г., 21.03.2022 г., 25.03.2022 г. (л.д. 23-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Согласно составленному истцом акту сверки расчетов от 02.04.2022 г. задолженность по договору купли-продажи составляет 27 729 648 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Сведениями о погашении задолженности суд не располагает.

Заявленная истцом сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акондилайт» к ООО «Артлайн», ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишеву Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Артлайн», ООО «Артлайн Групп», ООО «Артлайн инвест», Инишева Игоря Андреевича в пользу ООО «Акондилайт» задолженность по договору купли-продажи в размере 27 729 648 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2022 года