Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-005155-03

Дело №2а-609/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-609/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Минеевой Наталье Леонтьевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Минеевой Н.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что Минеева Н.Л. владеет налогооблагаемым имуществом:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер НОМЕР 1, площадь 157,5 кв.м., дата регистрации права 06.05.2005.

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, 30/15 (литер В), кадастровый номер НОМЕР 2, площадь 137,9 кв.м, дата регистрации права 23.06.2003;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер НОМЕР3, площадь 78,4 кв.м, дата регистрации права 21.06.2017;

- гараж, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 56:44:0237001:705, площадь 28,1 кв.м, дата регистрации права 25.11.2014,

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 69202319 от 22.08.2019 об уплате налогов, а также налоговое требование № 3982 от 31.01.2020. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были.

01.09.2020 мировым судьей судебного участка № 217 адрес отказано в вынесении судебного приказа в отношении должника.

Принимая во внимание изложенное, ИФНС № 36 по адрес обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что административный ответчик Минеева Н.Л. (ИНН 773665008200) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц как собственник вышеуказанного налогооблагаемого имущества.

В соответствии с Приказом ФНС России от 18.01.2021 года №ЕД-7-12/18 в части централизации ведения карточек расчетов с бюджетом по месту нахождения плательщика, КРСБ Минеевой Н.Л. передана в ИФНС № 36 по адрес, то есть по месту учета налогоплательщика.

22.08.2019 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 69202319 о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год.

31.01.2020 налоговой инспекцией ИФНС № 36 по адрес административному ответчику выставлено требование № 3982.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения ().

Таким образом, налоговые правоотношения — это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ и Законом адрес № 51 от 19.11.2014 г. «О налоге на имущество физических лиц».

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Минеевой Н.Л. неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, и удовлетворения требования административного истца о взыскании с Минеевой Н.Л. налога на имущество физических лиц, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Минеевой Натальи Леонтьевны в пользу бюджета адрес в лице ИФНС № 36 по адрес налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Минеевой Натальи Леонтьевны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева