Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-005148-24

Дело № 2а-619/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Иванюку Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Иванюку В.В., в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 439 руб., пени в размере 77 руб. 16 коп., мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001002:3696, дата регистрации права 02.06.1996; иные строения, помещения и сооружения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002019:1242, дата регистрации права 29.06.2001. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год и направлено налоговое уведомление от 22.08.2019 № 69192119 об уплате налогов в срок не позднее 02.12.2019. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, ей было направлено требование об уплате налога и сбора от 29.01.2020 № 7431, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 13.10.2020 о взыскании с Иванюка В.В. недоимки по налогу отменен определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 08.06.2021, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Иванюк В.В., ИНН 773606422659, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником указанного выше имущества, являющегося объектом налогообложения.

Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год на помещения, и направлено налоговое уведомление от 22.08.2019 № 69192119 об уплате налога в срок не позднее 02.12.2019. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 29.01.2020 № 7341 в срок до 24.03.2020, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 08.06.2021, был отменен судебный приказ от 13.10.2020 о взыскании с Иванюка В.В. недоимки по налогу, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, учитывая незначительный период пропуска срока, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении срока на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Иванюка В.В. неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Иванюком В.В. не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Иванюку Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Иванюка Вадима Васильевича, ИНН 773606422659 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6 439 руб., пени в размере 77 руб. 16 коп.

Взыскать с Иванюка Вадима Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Штогрина