Мотивированное решение

Дело № 2-3955/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-005169-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2022 по иску

Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к Чайковской ... о взыскании переплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании необоснованно полученной пенсии по старости за период с 01.03.2020 г. по 31.3.2020 г. в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио являлась получателем пенсии по старости и иных социальных выплат. 17.02.2020 г. фио умерла. Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти пенсионера, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего были перечислены пенсия по старости в размере сумма Банк возвратил сумма По сообщению банка возвратить переплату не представляется возможным, поскольку по счету была совершена расходная операция и денежные средства отсутствуют. Спорная сумма не относится к личным неимущественным правам фио, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, после смерти пенсионера права и обязанности по его счету переходят к наследникам, принявшим наследство.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является Чайковская А.В., которая по ходатайству истца была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, ответчик Чайковская А.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 1 п. 27 Порядка осуществления ЕДВ, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, выплата пенсии и ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлась получателем страховой пенсии по старости на открытый на ее имя в ПАО Сбербанк счет.

17.02.2020 г. фио умерла.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти пенсионера, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего были перечислены пенсия по старости в размере сумма

Банк возвратил сумма По сообщению банка возвратить переплату не представляется возможным, поскольку по счету была совершена расходная операция и денежные средства отсутствуют.

Впоследствии выплата была прекращена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, прочиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

10.08.2020 г. (в установленный законом шестимесячный срок) Чайковская А.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио, 18.03.2021 г. Чайковской А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавших наследодателю 1/2 и ¼ доли квартиры № 56 по адресу: адрес, ½ доли земельного участка № 798 по адресу: адрес, СНТ Отдых, адрес.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Чайковская А.В. является единственным правообладателем денежных средств, размещенных на всех счетах фио и входящих в состав наследственного имущества, начиная с даты его смерти, и несет ответственность по ее обязательствам.

Оснований полагать, что денежные средства были похищены неустановленным лицом, не имеется, Чайковская А.В. не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты фио, которая является инструментом доступа к денежным средствам на счете ее держателя, доказательства этому отсутствуют.

В данном случае обязательство по возврату денежных средств возникло на стороне наследника, поскольку выплата поступила в состав наследственного имущества и поскольку наследник ответственен за сохранность такового с момента смерти наследодателя.

В связи с этим, переплата подлежит взысканию с Чайковской А.В. в полном объеме в названном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к Чайковской ... о взыскании переплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Чайковской Аллы Владимировны в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес в счет возврата переплаченных социальных выплат сумма

Взыскать с Чайковской Аллы Владимировны в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года