Приговор

Дело № 01-0278/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-278/дата (УИД 77RS0032-02-2022-004400-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ......... защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий дата, точное время следствием не установлено к ...... обратились установленные органом предварительного следствия лица № 1 и № 2, из уголовного дела в отношении которых выделено настоящее уголовное дело (том 1 л.д. 1-2), готовившие убийство фио... по найму, с просьбой оказать услугу частного извоза от адрес на участок местности вблизи станции метрополитена «...» адрес.

В тот же период времени, ........., имея в пользовании легковой автомобиль марки марка автомобиля модель «...» регистрационный знак ТС..., согласился помочь в перевозке установленных органом следствия лиц № 1 и № 2 по указанному им маршруту. При этом установленные органом следствия лица № 1 и № 2 сообщили ...... о своих намерениях совершить в районе станции метрополитена «...» адрес в отношении фио... преступление, связанное с хищением ее имущества, в действительности намереваясь совершить ее убийство.

В период с дата по дата ......... на указанном выше автомобиле не менее 4 раз доставлял установленное лицо № 2 в район расположения станции метрополитена «...» адрес для наблюдения за фио..., а также проведения разведки местности, установления путей безопасного подхода, подъезда к месту планируемого преступления и убытия с него.

В указанный период времени установленное органом следствия лица № 1 и № 2 определили, что убийство фио... будет совершено с использованием огнестрельного оружия. Для этих целей установленные органом следствия лица № 1 и № 2 самодельным способом изготовили огнестрельное оружие - пистолет, переделанный самодельным способом из деталей списанного пистолета модели «..., произведенный наименование организации, адрес в дата, посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9 x 18 мм, пригодный для производства выстрелов и приобрели не менее 13 патронов, изготовленных промышленным способом на наименование организации, адрес, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 9x18мм и относящимся к штатным боеприпасам для охотничьих карабинов ... и иных моделей оружия, сконструированных под данный патрон, пригодных для стрельбы и обладают поражающими свойствами боеприпасов, снаряженные в два магазина.

Далее, в период с дата по дата, находясь на территории адрес, более точное время и место не установлено, ........., осознавая, что у него отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, в частности ст. 6, 8, 22, 24 Федерального закона № 150-ФЗ от дата «Об оружии» и ст. 19, 22, 54, 59, 62, 63, 67 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от дата, действуя умышленно, незаконно получил от установленного органном следствия лица № 2 то есть приобрел, огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из деталей списанного пистолета модели «..., произведенный наименование организации, адрес в дата, посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9x18 мм, пригодный для производства выстрелов, снабженный прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, и не менее 13 патронов, изготовленных промышленным способом на наименование организации, адрес, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 9x18мм и относящимся к штатным боеприпасам для охотничьих карабинов ... и иных моделей оружия, сконструированных под данный патрон, пригодных для стрельбы и обладают поражающими свойствами боеприпасов, снаряженные в два магазина.

После получения от установленного органом следствия лица № 2 указанного оружия и боеприпасов, ........., не желая участвовать в совершении убийства фио... и каким-либо образом способствовать его совершению, скрылся от установленных органом следствия лиц № 1 и № 2, оставив при себе ранее полученные пистолет и боеприпасы, при этом продолжая реализацию преступного умысла, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно хранил их в неустановленном следствием месте, в том числе на территории адрес и Московского региона, и носил при себе до дата.

дата около время, ........., понимая, что его действия будут пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в целях сокрытия имеющихся при нем оружия и боеприпасов поместил их в мусорную урну в помещении, расположенном по адресу: адрес, где дата в период времени с время по время было произведено их обнаружение и изъятие.

Он же (.........) совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени установленные органом следствия лица № 1 и № 2 определили, что убийство фио... будет совершено с использованием огнестрельного оружия. Для этих целей установленные органом следствия лица № 1 и № 2 изготовили огнестрельное оружие - пистолет, списанный охолощенный, пригодный к выстрелу, переделанный самодельным способом из списанного пистолета модели «..., посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм. и приобрели не менее 13 спортивно-охотничьих патронов калибра 9 х 18 мм, снаряженные в два магазина.

В процессе подготовки к совершению преступления, в период с дата по дата, находясь на территории адрес, более точно место не установлено, установленное лицо № 2 передал ...... указанные выше оружие и боеприпасы, пригодные для стрельбы. В тот же период времени ........., получив от установленного лица № 2 огнестрельное оружие и боеприпасы, осознал, что установленные органом следствия лица № 1 и № 2 намереваются совершить убийство фио..., то есть особо тяжкое преступление. При этом, не желая участвовать в совершении убийства фио... и каким-либо образом способствовать его совершению, скрылся от установленных органом следствия лиц № 1 и № 2 оставив при себе ранее полученные пистолет и боеприпасы.

После этого ........., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о готовящимся особо тяжком преступлении, каких-либо мер для этого не принял, не сообщая о своей осведомленности о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению, чем совершил заведомо не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

дата около время перед подъездом № 1 дома 58/32 корпус 1 по адрес Москвы установленное лицо № 2 с использованием огнестрельного оружия в целях убийства фио... произвел не менее 1 выстрела в голову последней, которая от полученного огнестрельного ранения головы впоследствии скончалась.

В судебном заседании подсудимый ......... виновным себя в совершении каждого из данных преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ст. 316 УК РФ, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого ......... данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 8-16, 26-29), из которых следует, что примерно в дата, ему (Айвазяну А....) позвонил знакомый фио, который попросил о встрече. В этот же день, после обеда, он (.........) приехал к фио, где познакомился с фио

Примерно в начале дата, по адресу его проживания приехали на каршеринге фио и фио, в ходе разговора фио обратился с просьбой отвести его на следующий день к метро «...», чтобы проследить за девушкой, на что он (.........) ответил согласием. После чего, на следующий и в последующие дни он (.........) неоднократно отвозил на своем автомобиле марки марка автомобиля ...» с г.р.з. ..., фио по необходимому адресу вблизи станции метрополитена «...» адрес, в ходе неоднократных поездок ему стало известно от фио и фио, что по просьбе заказчика, планируется ограбление девушки.

В один из дней, когда он (.........) отвез фио по адресу его проживания, тот попросил подождать его, а через некоторое время вернулся к автомобилю с пистолетом, на котором был установлен глушитель и магазин с патронами, с запасным магазином.

После чего, они поехали в лес, где фио проверил рабочее состояние пистолета, несколько раз выстрелил из него, после сел к нему (......) в машину и засунул пистолет под заднее сидение, после чего ушел. Тогда он (.........) понял, что фио и фио хотят убить эту девушку, поэтому приехав домой, собрал все свои вещи и съехал с квартиры, испугавшись, что фио и фио будут его искать, пистолет оставил у себя, который в дальнейшем хранил у себя, вплоть до дата.

дата около время, он (......) находился на территории рынка, расположенного на адрес адрес, где увидел сотрудников полиции, после чего, зашел в крытый корпус на территорию рынка, где выкинул вышеуказанный пистолет с глушителем и вставленным в него магазином в мусорное ведро.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении каждого из данных преступлений, вина подсудимого ....... подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 101-110, 111-115), из которых следует, что в конце ноября дата фио предложил ему совершить убийство девушки, по найму, на что он (фио) дал свое согласие. Спланировали убийство, путем нанесения девушке смертельных ножевых ранений. Однако, в период подготовки к совершению преступления он (фио) понял, что ее нужно убивать с применением огнестрельного оружия и сообщил фио о необходимости приобретения для этих целей пистолета, поэтому он (фио) обратился к ...... который ранее интересовался у него возможностью приобретения оружия.

Позже фио сообщил ему (фио), что приобрел пистолет с глушителем, который впоследствии передал ему (фио), а также два снаряженных магазина с патронами. В тот же день, фио встретился с ......... и передал ему указанное оружие в машине ......... «... ...». Примерно в начале декабря дата, он (фио) договорился с ......... о встрече у метро «...», чтобы последовать к месту совершения убийства. Однако на встречу ......... не приехал, его телефон находился вне зоны действия сети, то есть ......... пропал с пистолетом;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 91-100), из которых следует, что примерно в дата фио предложил ему совершить убийство девушки за денежное вознаграждение. Он (фио), в свою очередь, предложил совершить убийство фио При этом они обговорили, что убьют потерпевшую, нанеся ей ножевые ранения. Через некоторое время он (фио) предложил фио привлечь для убийства потерпевшей ......... с которым фио был знаком около 2 лет и который ранее просил фио достать ему пистолет с глушителем, предполагая в дальнейшем тот расплатиться с ......., передав ему пистолет с глушителем.

После этого он (фио), совместно с фио приехали к ...... в общежитие, где озвучили предложение ограбить девушку. На что ......... не дал ответа, сообщил, что нужно съездить на место и посмотреть. После этого, фио неоднократно стал ездить на место с ....... на его автомобиле в течение 4-5 дней. После этого, фио сказал ему (фио), что для совершения убийства необходимо приобрести пистолет.

Тогда он (фио) по средствам сети интернет приобрел макет пистолета ПМ с заваренным стволом и патроны к нему, который путем переделки они привели в боевое состояние, он (фио) передал пистолет и патроны фио, а тот в свою очередь ......... после чего ......... вместе с пистолетом пропал, на связь не выходил;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 88-90), из которых следует, что в период с дата по дата он арендовал торговую точку - кофейню, распложенную в торговом центре «...», по адресу: адрес, напротив которой было расположено свободное помещение, используемое арендаторами как складское, в указанном помещении находилось металлическое мусорное ведро. В начале дата в вечернее время он (фио) пошел выбросить мусор в мусорное ведро, в котором он обнаружил пистолет, который лежал глушителем в вверх;

- показаниями свидетеля фио..., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашёнными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 85-87), из которых следует, что у его детей имеется торговая точка, распложенная в торговом центре «...», по адресу: адрес. В начале дата, ему позвонил сын – фио, который сообщил, что в здании торгового центра был обнаружен пистолет. После чего, он (фио...) приехал в здание торгового центра, где проследовал в свободный павильон, который не используется арендаторами и его не охватывает камера наблюдения. Находясь в котором, в корзине, находящейся в углу с правой стороны, он увидел пистолет, с глушителем, также два магазина к нему, после чего, он позвонил в отдел полиции. Через некоторое время, приехавшие на место происшествия сотрудники полиции произвели изъятие пистолета;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория, продуктового рынка «...», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра которой в павильоне, расположенном напротив входа в рынок в мусорном контейнере обнаружен и изъят пистолет по типу «...» с глушителем и двумя магазинами с 13 патронами калибра 9 мм. (том 1 л.д. 146-161), которые были осмотрены дата (том 1 л.д. 162-177);

- заключением эксперта № 12/7-16 от дата, проводившего баллистическую судебную экспертизу, согласно выводам которой, представленные на экспертизу:

пистолет № 2044200799 переделан самодельным способом из деталей списанного пистолета модели «..., произведенного наименование организации, адрес в дата, посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9 x 18 мм. Представленный пистолет пригоден для производства выстрелов.

13 патронов изготовлены промышленным способом на наименование организации, адрес, являются спортивноохотничьими патронами калибра 9 x 18 мм и относятся к штатным боеприпасам для охотничьих карабинов ... и иных моделей оружия, сконструированных под данный патрон. 13 патронов пригодны для стрельбы и обладают поражающими свойствами боеприпасов (том 1 л.д. 120-130);

- заключением эксперта № 12/4-193 от дата, проводившего молекулярно-генетическую судебную экспертизу, согласно выводам которой, на 2 патронах, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ......... (том 1 л.д. 136-144);

- протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от дата, согласно которому осмотрен СD диск. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются файл, содержащий информацию о времени соединений, направленность, вид сообщений, Imei -номера абонентов, их местонахождение, с указанием базовой станции приема сигнала, номеров абонентов ... (.........), ... (.........), ... (фио), ... (фио). При осмотре соединений абонентского номера ..., принадлежащего ...... установлено, что дата, дата, дата, дата указанный абонентский номер позиционируется на территории адрес, в районе прилегающем к станции метро «...». дата абонентский номер ....... позиционируется в адрес, где находиться до дата (том 1 л.д. 186-192).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ......... признавшего себя виновным, показания свидетелей фио..., фио, фио, фио последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно каждого совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяний, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства каждого из данных преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ....... каждого из преступлений, указанных в описательной части приговора.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности .........

В ходе судебного заседания установлено, что ......... незаконно, без цели сбыта приобрел огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из деталей списанного пистолета модели «..., произведенный наименование организации, адрес в дата, посредством установки самодельно изготовленного (с применением промышленного оборудования) нарезного ствола калибра 9 мм, вследствие чего данный пистолет приобрел свойства огнестрельного оружия и относится к ручному, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9x18 мм, пригодный для производства выстрелов, снабженный прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы, и не менее 13 патронов, изготовленных промышленным способом на наименование организации, адрес, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 9x18мм и относящимся к штатным боеприпасам для охотничьих карабинов ... и иных моделей оружия, сконструированных под данный патрон, пригодных для стрельбы и обладают поражающими свойствами боеприпасов, снаряженные в два магазина, которые в дальнейшем хранил при себе, в том числе на территории адрес и Московского региона, и носил при себе, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от дата «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от дата.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ......... имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о готовящимся особо тяжком преступлении - убийстве, каких-либо мер для этого не принял, не сообщая о своей осведомленности о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению, чем совершил заведомо не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ......... установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку ......... действительно совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального от дата ), поскольку ......... действительно совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимому ...... проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1283-3 (том 2 л.д. 129-132), ......... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемых деяний в ......... не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ......... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ......... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, таксикомании) у ......... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

В период инкриминируемых ему деяний ......... не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином выраженном экспертно значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведении. У ....... не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах.

Суд соглашается с выводами данной комплексной амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что ......... совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ....... в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья ......... полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что ......... не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; наличие у подсудимого родителей, достигших пенсионного возраста, один из которых имеет заболевание, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в заботе и участии подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, направленного против общественной безопасности, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств каждого совершенного преступления, не установлено наличие достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ...... наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, и также не имеется оснований для применения к подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ....... совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ст. 316 УК РФ) и средней тяжести (ст. 222 ч.1 УК РФ), суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, назначает ...... вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ......

по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата ) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ...... наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ...... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания ....... под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ...... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск