Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-005059-97

Дело № 2-3981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Пардаеву Мансуру Элибоевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Пардаеву М.Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 08.04.2021 по вине водителя Пардаева М.Э. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере 50 200 руб. Ответчик не является лицом, допущенным к праву управления т/с марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В силу положений п.«д» ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2021 в время по адресу: адрес, водитель Пардаев М.Э., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки марка автомобиля причинены механические повреждения.

Таким образом, действия Пардаева М.Э. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0154321810. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основание экспертного заключения о стоимости ремонта от 29.04.2021, СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля страховое возмещение в размере 50 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2021 № 479947.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО от 13.01.2021 ХХХ № 0154574060.

Платежным поручением от 20.07.2021 наименование организации произвело СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 50 200 руб., согласно платежного требования от 12.07.2021 № REQ16168214.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО от 13.01.2021 ХХХ № 0154574060, страхователем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио, собственником т/с – фио, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, является фио; Пардаев М.Э. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе не указан.

Пардаев М.Э. является собственником транспортного средства, обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный ГК РФ. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств, при наступлении страхового события, при наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере 50 200 руб., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к Пардаеву Мансуру Элибоевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пардаева Мансура Элибоевича в пользу наименование организации денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 50 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 706 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 01 июля 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина