Приговор

Дело № 1-273/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Зуенко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зуенко Р.С, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуенко Р.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Зуенко Р.С., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 05 марта 2021 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2021 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (Согласно информации из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2021 года, штраф в размере 30 000 рублей уплачен 27 мая 2021 года, срок действия водительского удостоверения *** выданного ДАТА года на имя Зуенко Р.С., окончился ДАТА года), в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ у Зуенко Р.С. имеется повторность административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в течение года с момента окончания исполнения предыдущего правонарушения по ДАТА года; ДАТА года в точно не установленное время, в неустановленном дознанием месте, он (Зуенко Р.С.), осознавая, что в соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - *** от ДАТА года, вынесенное ДАТА года у Зуенко Р.С. установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством Альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, находясь по адресу: г. Москва, ул.Шверника, д. ***, сел на водительское сидение автомобиля марки «***», («***») г.р.з. ***, красного цвета, принадлежащего Зуенко Р.С., и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, однако, ДАТА года примерно в *** часа *** минут, находясь на проезжей части, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. ***, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года (с изменениями и дополнениями), был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции П.И.В., для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что Зуенко Р.С. управлял автомобилем с признаками опьянения, у последнего наблюдалось изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, вследствие чего в *** часа *** минут ДАТА года по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.***, Зуенко Р.С. был отстранен от управления транспортным средством, за нарушение п. 2.3.2 «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. После чего в ** часов *** минут ДАТА года, находясь на проезжей части, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д.***, Зуенко Р.С., в присутствии приглашенных двух понятых, при наличии у него (Зуенко Р.С.) признаков опьянения, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенанта полиции П.И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, так как у Зуенко Р.С. наблюдалось изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от ДАТА года, вынесенное ДАТА года у Зуенко Р.С. установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством Альфа - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зуенко Р.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Зуенко Р.С. указал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, также указав, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, в его присутствии, ему был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зуенко Р.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение подсудимого, поддержавшего свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что по вменяемому преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Зуенко Р.С. в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зуенко Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Зуенко Р.С. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния.

Также судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего двух малолетних детей 2014, 2019 года рождения, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, являющегося инвалидом 2 группы, наличие на иждивении гражданской супруги.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте в качестве отягчающего вину обстоятельства, в связи с наличием у Зуенко Р.С. судимостей, не нашел своего подтверждения.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за преступление, осуждение за которое признано условным и условное осуждение не отменялось, лицо не направлялось в места лишения свободы до вынесения нового приговора, не учитывается при признании рецидива преступлений.

В связи с изложенным, указание в обвинительном акте о наличии у Зуенко Р.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не подлежит применению при назначении наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания, с учетом характера и степени общественной опасности противоправного деяния, личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, инвалида 2 группы, наличие на иждивении двух малолетних детей и гражданской супруги, который ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу о назначении Зуенко Р.С. наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Зуенко Р.С. ранее дважды судим к условному осуждению и в период испытательного срока по приговору от ДАТА года и ДАТА года совершил преступление по настоящему делу, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 21 декабря 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы и от 02 декабря 2021 года Гагаринского районного суда г. Москвы, с назначением Зуенко Р.С. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, а также личности виновного, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, дважды ранее судим к условному сроку наказания, соответствующих выводов не сделал, оказанного судом доверия не оправдал, в связи с чем суд назначает Зуенко Р.С. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные установленные данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Зуенко Р.С. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Поскольку Зуенко Р.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуенко Руслана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Зуенко Р.С. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, назначить Зуенко Руслану Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Зуенко Р.С. под стражей с 23 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Зуенко Р.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Зуенко Р.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль ***, г.р.з. ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** и ключи от указанного автомобиля Хендэ, переданные на ответственное хранение собственнику Зуенко Р.С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.