Решение

УИД: 78RS0022-01-2022-000433-48

Дело № 2а-580/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2022 года

Резолютивная часть оглашена 03 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-580/2022 по административному иску Бобоёрова фио к ОМВД России по адрес по адрес о признании незаконными и отмене решения о не разрешении въезда в Российскою Федерацию, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобоёров О.Н. обратился в суд с административным иском, просит признать отменить решение, принятое отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 02 января 2021 года в отношении фио о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование своих требований указал, что является гражданином адрес. 02 января 2021 года в отношении него ОВМ ОМВД России по адрес было вынесено решение о неразрешении въезда. Решение принято в связи неоднократным привлечением его к административной ответственности. О принятом решении ему стало известно 27 декабря 2021 года при получении отказа в получении патента. Бобоёров О.Н. длительное время проживает в адрес, официально трудоустроен, работает оплачивает налоги, положительно характеризуется. Совершенные правонарушения не повлекли каких-либо вредных последствий, имущественного ущерба, вреда жизни и здоровью граждан. Он имеет в России устойчивые социальные связи, он не нарушает безопасность государства и общественный порядок, несоразмерность вмешательства государства в личную жизнь административного истца влечет нарушение прав человека и его свобод.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ОМВД России по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Материалами дела установлено, что 02 января 2021 года ОВМ МВД России по адрес принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию фио, гражданину адрес, вследствие неоднократного в течение трех лет привлечения к административной ответственности, на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации».

Решение утверждено начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вопреки доводов административного истца административный истец узнал о постановленном решении не позднее 16 июня 2021 года, поскольку фио расписался (л.д. 94) в получении уведомления о принятом в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. Копия уведомления представлена административным ответчиком.

В силу ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку срок обращения административным истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании незаконными отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, не усматривая оснований для его восстановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Бобоёрова фио к ОМВД России по адрес по адрес о признании незаконными и отмене решения о не разрешении въезда в Российскою Федерацию, его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио