Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-1969/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя председателя ЖСК «...» В... – З... на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года, которым постановлено:

«Постановление государственного инспектора по пожарному надзору районов «А...», «Г...», «Л...», «О...» 1 РОНПР Управления по ЮЗАО ГУ МЧС России по г. Москве № 57 от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении председателя ЖСК «...» В... оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года председатель ЖСК «...» В... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как уже было указано выше, жалоба В... на судебное решение судьи районного суда была подписана представителем данного лица Заславским В.Б.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная на имя представителя, оформлена для участия представителя в судах общей юрисдикции при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях и не содержит полномочий на обжалование от имени лица, привлеченного к административной ответственности, судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из текста имеющейся в деле доверенности, последняя оформлена 18 февраля 2022 года сроком на один год.

Жалоба же представителем подана в районный суд 25 мая 2023 года, то есть за пределами срока, на который доверенность была выдана.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя председателя ЖСК «...» В... – З... на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Г... районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов