Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-004832-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/2022 по административному иску Ураловой Натальи Алексеевны к старшему судебному приставу-начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Уралова Н.А. обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, признании постановления № 22162/22-77006-ИП от 14.03.2022 незаконным, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик совершал меры принудительного характера после отмены судебного приказа. Полагая свои права нарушенными Должник обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо ГБУ «Жилищник адрес».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, отзыв административного ответчика, выслушав доводы административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 4 ст. 44 Закона об исполнительном производстве, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Как следует из материалов дела, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 217 адрес от 08.10.2021 судебного приказа и заявления Взыскателя, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио было возбуждено исполнительное производство № 22162/22/77006-ИП от 14.03.2022 о взыскании с Ураловой Н.А. в пользу ГБУ «Жилищник адрес» задолженности в размере сумма.

В доводах своих письменных требований Должник указывает, что судебный пристав-исполнитель совершал свои действия в нарушение норм действующего законодательства и не учитывая тот факт, что судебный приказ был отменен, однако данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с тем, что на момент возбуждения исполнительного производства сведений об отмене судебного приказа у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, а исполнительное производство было прекращено 07.04.2022 после получения определения об отмене судебного приказа. Также, в целях восстановления нарушенных прав Должника ей были возвращены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, о чем свидетельствуют платежные поручения приобщенные к материалам дела.

Учитывая тот факт, что доводы Взыскателя о нарушении судебным приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве не нашли своего подтверждения, осведомлённость судебного пристава-исполнителя на момент возбуждения исполнительного производства об отмене судебного приказа не было установлено судом, требования Должника подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Ураловой Натальи Алексеевны к старшему судебному приставу-начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков