Мотивированное решение
Дело № 02-3520/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-004928-05
Решение
именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/22 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования в соответствии с приложением № 2 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О Полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» и в соответствии с п.4.9 постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес». В ходе проведения обследования на адрес по адресу: адрес. Челомея адрес было выявлено автотранспортное средство марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. На автомобиле размещено уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. 10.05.2021 года составлен Акт о выявлении автотранспортного средства, имеющего признаки брошенного и разукомплектованного, 24.05.2021 составлен Акт б/н и №2311 от 26.05.2021 о перемещении данного автотранспортного средства, обладающего признаками БРТС на специализированную стоянку по адресу: адрес. С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную автостоянку не обращался.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что в соответствии с об Управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
В ходе проведения обследования на адрес по адресу: адрес. Челомея адрес было выявлено автотранспортное средство марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства. На автомобиле размещено уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля, если его владелец не примет надлежащих мер к хранению транспортного средства. 10.05.2021 года составлен Акт о выявлении автотранспортного средства, имеющего признаки брошенного и разукомплектованного, 24.05.2021 составлен Акт б/н и №2311 от 26.05.2021 о перемещении данного автотранспортного средства, обладающего признаками БРТС на специализированную стоянку по адресу: адрес.
С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени его владелец на специализированную автостоянку не обращался.
Разрешая заявление Управы адрес по существу, суд руководствуется положениями , ГК РФ.
В соответствии с ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
В силу ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный автомобиль брошен владельцем.
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания, предусмотренные , ГК РФ, для удовлетворения заявления адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке временного хранения по адресу: адрес.
Признать право собственности адрес на автотранспортное средство - автомобиль марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке временного хранения по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 года.
Судья Е.М.Черныш
УИД 77RS0004-02-2022-004928-05
Решение
именем Российской Федерации
адрес 17 августа 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/22 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке временного хранения по адресу: адрес.
Признать право собственности адрес на автотранспортное средство - автомобиль марки Хендай Солярис, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN-код, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке временного хранения по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М.Черныш